La crisis de la Iglesia, más allá de la pedofilia escrito por Alicia Sagra

La pedofilia, así como los abusos contra mujeres, no son algo nuevo en la Iglesia. Existen desde hace siglos y fueron usados como elemento de poder. Pero siempre un manto de silencio cubrió esa realidad. Hace algunos años ese manto se empezó a deslizar y se comenzaron a conocer algunos casos que tuvieron resonancia. El del cura mexicano Marcial Maciel, hijo de una beata y sobrino de un santo, fundador de la congregación la Legión de Cristo, que resultó padre de varios hijos contra los que cometió abusos sexuales. El caso del cura Grassi en Argentina, fundador y director de la Fundación Felices los Niños acusado de numerosos casos de pedofilia. El de los jóvenes colombianos abusados por un seminarista. El de los varios hijos abandonados por el ex obispo Lugo, actual presidente del Paraguay. Pero el escándalo tomó repercusión masiva cuando el New York Times lanzó una campaña de denuncias, llegando a acusar al Papa Benedicto XVI y al Vaticano de haber encubierto al reverendo Lawrence Murphy, que habría abusado de 200 niños sordos en Kentucky, en la décadas del 50 y el 60. A partir de ahí, nuevos casos salieron a la luz, en Canadá, en diferentes países de Europa y hasta  acusado, el hermano del papa fue acusado. Evidentemente el manto de silencio había caído.

La hipocresía cada vez más evidente

La misma institución que durante siglos ha encubierto las perversiones que hoy salen a la luz,  es la que lanza campañas mundiales en defensa de la “moral” y en su nombre se opone al casamiento gay, a la adopción de niños por parejas homosexuales, a la legalización del aborto, al uso de anticonceptivos … Esta cada vez más evidente hipocresía está provocando la deserción de un número importante de fieles. Son menos los que se suman a las cruzadas machistas y homofóbicas, contra “la envidia del demonio y la pretensión destructiva del plan de Dios”[1].  Disminuyen los casamientos religiosos, los bautismos, se generan, dentro de la propia Iglesia, reacciones como la de curas argentinos de Córdoba, Mendoza y Quilmes que enfrentaron las posiciones reaccionarias en relación al matrimonio gay[2]. Como se dice en los medios católicos “la credibilidad de la Iglesia está en peligro”.

Los escándalos de la pedofilia potencian la crisis, pero no la originaron.

Voceros del Vaticano (oficiales y oficiosos), intentan defenderse argumentando que “la pedofilia es terrible, pero existe en todos lados”, “es una gran exageración, los casos denunciados son de hace 20 o 30 años”, “todo tiene que ver con un plan organizado contra la Iglesia”…

Es falso que todo se resuma a una “campaña contra la Iglesia”. Es cierto que, a diferencia de otros momentos, la prensa imperialista dio una amplia difusión a las denuncias de las víctimas y tenemos que ver a qué se debe ese cambio de actitud. Pero no es esa la causa de la crisis.

También es errado creer que esta crisis se originó o se reduce al problema de la pedofilia, estudiosos y analistas católicos coinciden con esto. El antropólogo de las religiones Elio Masferrer Kan, manifestó “la Iglesia católica atraviesa por una severa crisis, que no se veía en los últimos 400 años” y da datos de mucho antes de que estallara el escándalo. Puntualizó que en México, uno de los países más católicos, en 2005 se registraron alrededor de 2.5 millones de nacimientos, y hubo un millón 250 mil bautismos, “prácticamente la mitad de los que nacieron se vincularon con la Iglesia, la otra mitad no” Y agregó que en ese mismo año, solo el 53% de los matrimonios civiles pasó por un matrimonio religioso.[3]

Por su parte, el teólogo Pablo Richard[4], afirma “Lo más importante en mi interpretación es que esta continuidad entre Juan Pablo II y Benedicto XVI confirma y hace evidente una crisis irreversible y final del actual modelo conservador de Iglesia. (…)El Concilio Vaticano II (1962-1965), interpretado por nosotros desde las Conferencias Generales del Episcopado latinoamericano en Medellín, Puebla y Santo Domingo, constituye un auténtico movimiento de reforma en la Iglesia Católica. Con Juan Pablo II (1978-2005) y ahora con mayor razón con Joseph Ratzinger, se está consolidando una clara tendencia de contra-reforma (…) La interpretación crítica que aquí propongo es que la elección del Cardenal Ratzinger como Papa no fue diseñada para ser un Papa de transición, sino para ser un Papa de continuidad (…) Y concluye “La Iglesia conservadora es autocrática y opresora, lo que provoca dentro de ella un espíritu de miedo generalizado: los laicos y laicas practicantes tienen miedo a los curas, los curas tienen miedo a los obispos, los obispos tiene miedo a la curia vaticana y ésta tiene miedo a la Teología de la Liberación. En lo moral, la Iglesia conservadora está más preocupada por el aborto y el matrimonio de los homosexuales, que por los millones de seres humanos que mueren de hambre en el Tercer Mundo (…) Pero la posibilidad histórica y real de construir un nuevo modelo o manera de ser de la Iglesia nos llena de esperanza y alegría”.[5]

A contramano de los tiempos.

Obviamente no coincidimos con Pablo Richard en el papel que le da a la Teología de la Liberación. En la medida en que sigan perteneciendo y disciplinándose a la institución dirigida por el Papa, seguirán siendo funcionales a la defensa del orden burgués, independientemente de las posiciones “progresistas” que puedan tener sobre las luchas obreras, las reivindicaciones de las mujeres, la homosexualidad. Pero sí coincidimos con él cuando relaciona la actual crisis de la Iglesia con el papado de Benedicto XVI.

La Iglesia Católica ha demostrado ser una institución de gran poder de adaptación. En la Edad Media fue el principal señor feudal y es uno de los principales capitalistas desde que la burguesía se impuso a nivel mundial. También supo tener políticas frente a los cambios que se dieron dentro del capitalismo.

Después del triunfo de la revolución cubana, la Iglesia inició la reforma de la que habla Pablo Richard. En enero de 1959, a tres meses de su elección, el papa Juan XXIII anuncia el Concilio Vaticano II que se iniciará en 1962 y culminará en 1965 bajo el papado de Pablo VI. Fue un Concilio de apertura hacia otras iglesias; ahí se cambió la liturgia, las misas pasan a ser dadas en el idioma nacional, dejando de lado el latín, se incorpora música no religiosa en las mismas; se orienta hacia la utilización de los medios de comunicación, se inicia la labor “pastoral hacia los desposeídos”. Fue, en resumen, una renovación de la Iglesia para ponerla a tono con los tiempos. Esa renovación tuvo su expresión más radicalizada en Latinoamérica en las Conferencias de las Conferencias de Medellín (1968) y Puebla (1979), donde adquiere gran fuerza la Teología de la Liberación. Fueron muchos los curas, monjas y seminaristas, adherentes a ese movimiento, que murieron enfrentando a las dictaduras Latinoamericanas. Pero la Teología de la Liberación fue muy importante para la Iglesia, ya que sirvió de dique de contención de jóvenes militantes católicos que eran impactados por los procesos revolucionarios del 60 y 70.

En 1978, ante el proceso de revolución política y la crisis del aparato stalinista, la Iglesia da un golpe de timón. Así, previo asesinato de Juan Pablo I, viene el polaco Wojtyla (Juan Pablo II) conocido anticomunista que a nivel interno defiende fervientemente el celibato de los curas y enfrenta a la Teología de la Liberación y a toda corriente mínimamente progresiva. Es el papa viajero, que recorre el mundo intentando apagar todo foco revolucionario. El que viajó a Argentina para obligar a la rendición en la guerra de Malvinas. El paladín de las campañas “en defensa de la vida”, en contra de la legalización del aborto, del matrimonio gay, del uso de preservativos, de la participación de la mujeres en tareas sacerdotales y gran encubridor de los casos de pedofilia. Esa reubicación de la Iglesia armonizaba con el auge del neoliberalismo y entroncó con la contraofensiva ideológica del imperialismo, basada en la “muerte del socialismo, después de la caída del Muro de Berlín.

Pero las cosas cambiaron, por eso Pablo Richard dice que, en el 2005, era necesario elegir un “papa de transición” y no al cardenal Ratzinger, mano derecha y continuador de Juan Pablo II.

Benedicto XVI armonizó con la “guerra preventiva y la lucha contra el terrorismo” de Bush. Pero eso duró poco, y esa orientación de la Iglesia la puso en contramano de los tiempos que se habían abierto en el 2000. De los procesos revolucionarios latinoamericanos que dieron origen a gobiernos como los de Chávez o Evo Morales, del fortalecimiento de la lucha palestina y el desprestigio de Israel, del fracaso de la política yanqui en Irak y la crisis imperialista que llevó a que hubiera un presidente negro y con discurso “progresista” en EE.UU.

Es decir, la actual crisis de la Iglesia es producto (y a su vez confirmación) de la situación revolucionaria mundial abierta en el 2.000. La falta de una política similar a la de los años 60 para enfrentarla, provoca la agudización de la misma. Esto se manifiesta no sólo en la pérdida de credibilidad, en la deserción de fieles, sino también en considerables  derrotas, como la votación de la Ley de Aborto en España o la del matrimonio gay en Argentina.

Esta situación no sólo preocupa a los católicos de la Teología de la Liberación que claman por la vuelta al Concilio Vaticano II, sino también al imperialismo. La Iglesia es fundamental para mantener el control imperialista, sobre todo después de la caída del Muro y de la destrucción del aparato stalinista mundial. Ella puede actuar para frenar revoluciones sobre 1.115 millones de católicos que hay en el mundo. Pero, los nuevos tiempos exigen que esa actuación se dé en el marco de la política impulsada por Obama (negociación con los gobiernos latinoamericanos, con el mundo musulmán y algunas concesiones democráticas).

Entonces, puede ser que lo que está por detrás de la gran difusión de los casos de pedofilia por parte de la prensa imperialista y, probablemente también, de la repercusión mediática de producciones de Hollywood, como El código Da Vinci o Ángeles y demonio, sea una presión del imperialismo yanqui para adecuar a la Iglesia a su política de “reacción democrática”.

---

[1] Carta del cardenal Bergoglio de Argentina a las Carmelitas de Bs As, sobre el matrimonio gay, 22/06/2010

[2] “Parece una cruzada, parece el Medioevo” dijo Eduardo de la Serna, cura villero de Quilmes, al diario Página 12, el 11/07/2010.

[3] Publicado en Redes Cristinas (redescristinas.net), 26-2-09

[4]Sacerdote chileno, doctor en la Biblia y en Sociología de la Religión, director del DEI (Departamento Ecuménico de Investigaciones) de Costa Rica.

[5] Artículo publicado en 2005, en 2001.atrio.org

_________________________________

Fuente: Correo Internacional n° 2 – Tercera época – 08/2010

Ecuador: Ante los hechos del 30 de Septiembre

Escrito por MAS - Ecuador   (LIT-CI)

Lunes 04 de Octubre de 2010

 

Frente a los hechos ocurridos en el país el 30 de septiembre, cuando se produjo una revuelta de las tropas policiales, con un lamentable resultado de pérdidas humanas, el MAS manifiesta los siguientes planteamientos:

1. Nuestro rechazo a cualquier golpe de estado promovido por los grupos más reaccionarios de la burguesía, la derecha y las agencias de inteligencia de los países imperialistas, como ha ocurrido muchas veces en diversos países latinoamericanos. Los casos más recientes son los de Venezuela y Honduras.

       

2.  Sin embargo, consideramos que lo ocurrido en el Ecuador el día 30 de septiembre no presenta las características de un golpe de Estado. Lo que ocurrió es una sublevación corporativista de una institución represiva del estado en contra de la imposición de la Ley Orgánica de Servicio Público LOSEP, que suprime beneficios económicos al conjunto de trabajadores de dicho sector y en el caso de policías y militares les reduce bonificaciones y condecoraciones. Consideramos que existe un golpe de estado cuando algún sector político o social reivindica la salida de un gobernante para sustituirlo por otro, en esta dinámica juega un papel importante el apoyo de las FFAA. En el caso ecuatoriano no hubo ninguna fuerza política o social que planteara la destitución de Correa y su reemplazo por otra persona. La cúpula de la policía manifestó su apoyo irrestricto a Correa ya que en los años del gobierno esta institución ha recibido grandes privilegios e impunidad, tanto es así que los casos investigados por la comisión de la verdad no se han podido judicializar.

El triunvirato no fue planteado por la cúpula policial ni tampoco por la militar. Al contrario, prácticamente todos los grupos políticos de la derecha y numerosos movimientos sociales e instituciones, se pronunciaron en contra del supuesto “golpe de estado” y a favor de la “democracia”. De igual manera, a nivel internacional, hubo un pronunciamiento unánime de los gobiernos, incluido el imperialismo  norteamericano, y de los organismos internacionales como la OEA y la UNASUR, apoyando a Correa y a la vigencia del “estado de derecho”. Un sector claramente minoritario de la policía y de las fuerzas armadas que reivindican a Lucio Gutiérrez intentó pescar a rio revuelto, pero la correlación de fuerzas les fue totalmente  desfavorable. Es decir no existen condiciones ni internas ni externas para que se concluya que hubo un intento de golpe de estado, por el contrario se trata de un discurso montado por el gobierno, aprovechándose de la situación, para legitimarse.

3. Consideramos que los hechos ocurridos son producto de un proceso político marcado por el bonapartismo autoritario del gobierno, son una expresión tergiversada del descontento popular, que se da por la imposición de las leyes que recortan derechos democráticos a los trabajadores públicos, a los campesinos, a las universidades y que se extienden, sin un cálculo político previo del oficialismo, a los aparatos represivos del estado la policía y las fuerzas armadas. Desde que fue aprobada la nueva Constitución  se ha iniciado la reestructuración jurídica política del Estado burgués con la imposición-aprobación de una serie de leyes. Una de las más polémicas fue la Ley de Minería, aprobada por la Asamblea a comienzos del 2009 que da paso a la minería a gran escala por parte de las transnacionales y que provocó la protesta del movimiento indígena, campesino y de numerosos grupos sociales y ecologistas debido a que afecta al medio ambiente y a las poblaciones que habitan las zonas aledañas donde se realizará la explotación minera. Sin embargo, el gobierno la impuso, cayendo en contradicción con los artículos constitucionales que defienden los derechos de la naturaleza y el sumak kausay (buen vivir) y confirma la continuación del modelo extractivista semicolonial, al punto de querer convertir al Ecuador en el quinto exportador de cobre a nivel mundial. Luego se trató de imponer la polémica Ley del Agua, pero el gobierno se vio obligado a archivarla por la resistencia del movimiento indígena y campesino. A continuación vino la Ley de Hidrocarburos, aprobada por el ministerio de la ley, sin discusión alguna en la Asamblea Nacional, que abre la posibilidad de entregar los recursos petroleros del país a través de la figura de asociarse con las empresas nacionales de otros países, como ocurre con el campo Sacha entregado a PDVSA. Con la Ley de Planificación busca legalizar un agresivo endeudamiento externo (sobretodo con China) que le permita cubrir el déficit presupuestario y realizar algunos proyectos para consolidar su imagen.

4. En este último periodo el gobierno ejerció su facultad de veto sobre tres polémicas leyes: Ley de Educación Superior (LOES), el Código Territorial (COOTAD) y la Ley de Servicio Público LOSEP que fue el detonante de la insubordinación policial. Estos vetos una vez más entraran por el ministerio de la ley, pisoteando la propia democracia burguesa, debido a que el domingo 03 de octubre se cumplió el plazo para ser discutidas en la Asamblea.

En el caso de la LOES atenta contra principios básicos de la universidad como la autonomía y el cogobierno estudiantil. El COOTAD abre la posibilidad de que los municipios incrementen impuestos y tasas a la población, y de que se privaticen la educación y la salud. La Ley de Servicio Público LOSEP irrespeta el derecho a la jubilación y pretende enviar a la desocupación a miles de servidores públicos. En todos los casos se percibe un afán de control del ejecutivo que vulnera los derechos democráticos del sistema; además se desconoce los acuerdos entre los sectores sociales involucrados y la Asamblea Nacional. Es por ello que se ha producido un flujo de movilizaciones y actos de protesta contra la imposición de estas leyes por parte de los sectores sociales afectados. Han sido particularmente significativas las movilizaciones protagonizadas por las universidades, los maestros y los servidores públicos realizadas en las últimas semanas.

5. Frente a esto el régimen estaba experimentando un desgaste por la aprobación de las últimas leyes que provocaron que importantes sectores empezaran a movilizarse. Las más importantes instituciones del estado, como la Asamblea Nacional, el sector judicial (recordemos el escándalo en que estuvo involucrado el Fiscal Pesántez, miles de delitos que quedan en la impunidad) y el propio ejecutivo por sus actitudes bonapartistas y autoritarias, con su pedido de amnistía a Alberto Dahik, inculpado por graves delitos de corrupción en el gobierno de Sixto Duran Ballén, experimentaban una caída de popularidad y configuraban una crisis del régimen. El empantanamiento jurídico en la Asamblea llegó a tal nivel de contradicción, que inclusive algunos de los propios miembros del bloque gobiernista tenían reparos con el ejecutivo, por lo que Correa planteó disolver la Asamblea Nacional y convocar a nuevas elecciones para la presidencia y la Asamblea Nacional con la “muerte cruzada”.

6. La maniobra del “golpe de estado” ha permitido al gobierno salir airoso de la crisis, al menos por el momento. Correa proyecta una figura de víctima, pero a la vez de héroe por su “valentía y decisión”, que concita el apoyo popular. La oposición de derecha (sobretodo Lucio Gutiérrez y la Sociedad Patriótica) queda deslegitimada por la acusación de golpismo. Igual ocurre con la débil oposición de  izquierda (Pachakútik y MPD que aparecen como los “infantiles” que le hacen el juego a la derecha). También neutraliza a los más críticos de su propio movimiento y los somete a la disciplina partidaria. El gobierno asume la reestructuración de la Policía con plena legitimidad. En definitiva, el gobierno busca revertir la crisis del régimen y avanzar en su proyecto de reestructuración jurídica del Estado, del que se favorecen, en mayor medida, sectores emergentes de la burguesía nacional e internacional, y en menor medida los sectores más pobres de la población a través de las concesiones (bonos, créditos, subsidios, regalías, etc.) bajo la imposición de las controvertidas leyes consideradas prioritarias y de “carácter urgente”. Posiblemente ya no necesitará de la “muerte cruzada” que implicaba un alto riesgo político.

7. El discurso del “golpe de estado” generó una falsa polarización a nivel nacional, pero sobre todo a nivel internacional, como nunca antes la secretaria de comunicación del estado orquestó toda una campaña mediática a través de los medios de comunicación controlados por el gobierno llamando a defender la “democracia”, con la participación de las instituciones y personajes mas recalcitrantes de la burguesía como las cámaras de comercio y el alcalde de Guayaquil Jaime Nebot entre otros personajes. Es así como el aparato gobiernista busca movilizar a las masas en respaldo a Correa para justificar y hacer aceptable para ellas el carácter bonapartista y totalitario del gobierno en la aprobación de las leyes. Gran parte de la izquierda mundial se ha sumado al apoyo al gobierno dejándose llevar por el discurso del presidente y sus acólitos.

8. Por otro lado las contradicciones estructurales que son la base de las confrontaciones se mantienen, el salario básico permanece en $240, mientras la canasta básica bordea los $500, el desempleo alcanza el 7.7%, el subempleo bordea el 51%, es decir de cada 10 ecuatorianos en edad activa, apenas 4 tienen empleo formal mientras la banca sigue obteniendo enormes utilidades, en el año 2009, años de la crisis, recibió utilidades del 13%, lo mismo podemos decir de los grupos importadores de agroquímicos, comercializadoras de alimentos que han obtenido enormes utilidades por las políticas gubernamentales.

9. El MAS lamenta la pérdida de vidas humanas en el 30 de septiembre, así como el drama de los numerosos heridos a consecuencia de la irresponsable acción policial y del gobierno que son parte del Estado burgués. Considera que no fue prudente ni ponderada la actitud de Correa al acudir al cuartel del Regimiento Quito a confrontar con la tropa sublevada, que concluyó con el trágico operativo del rescate militar y de las fuerzas de élite de la propia policía.

10. Por ultimo consideramos que existe la posibilidad cierta que el gobierno profundice su carácter represivo y bonapartista a pretexto de un nuevo “golpe de estado” y restringa ciertas libertades democráticas como lo ha hecho con el estado de excepción por lo que hacemos un llamado a la clase trabajadora, a la izquierda mundial y a los movimientos sociales que han sido afectados por las políticas y las leyes del régimen bonapartista de Correa, así como por la criminalización de las luchas y la persecución a los dirigentes populares, a unir sus fuerzas en torno a una plataforma común de lucha y mantener una actitud de independencia, que nos permita exigir al gobierno un auténtico proceso de transformación de las condiciones de injusticia social, desempleo, discriminación y falta de derechos que afectan a la mayoría de los trabajadores y demás sectores populares en el Ecuador.

¡A parar las leyes del gobierno con movilización!

¡Alto a la criminalización de la lucha Popular!¡Defendamos la organización popular!

¡Reforma agraria! ¡Tierra para quienes la trabajan!

¡Fuera transnacionales mineras del país!

¡A construir los Parlamentos Plurinacionales, Obreros y Populares!

Declaración de la LIT (CI) sobre los acontecimientos del día 30 de Septiembre en Ecuador

El día 30 de Septiembre en Ecuador, varios centenares de policías tomaron los principales cuarteles en Quito, contra la nueva Ley del Servicio Público (LOSEP) que les retira derechos de bonificaciones y condecoraciones. Esta acción se esparció a otros cuarteles en varías ciudades.

Un sector minoritario de las Fuerzas Armadas adhirió a la revuelta aunque por poco tiempo y un grupo de militares de la Fuerza Aérea tomó el aeropuerto de Quito que estuvo varias horas cerrado durante ese día.

Frente a estas protestas el presidente Correa fue directamente al cuartel de la policía de Quito y en una actitud desafiante acusó los policías de conspiradores y traidores, habiendo sido alcanzado con gas lacrimógeno por los policías insubordinados. En consecuencia, el presidente fue llevado para dentro del hospital de la policía en el interior del cuartel donde permaneció largas horas.

El presidente afirmó que estaba siendo blanco de un golpe de estado. Su permanencia en el Hospital fue anunciada como un secuestro del presidente. Dentro del Hospital el presidente mantuvo negociaciones con los policías y ya había acordado su salida del cuartel. A la vez, fue montado un operativo por el ejército y fuerzas especiales para sacar al presidente del Hospital, lo que llevó a enfrentamientos con los policías. El presidente Correa salió del hospital, alertó contra los golpistas, anunció firmeza y castigo a los policías revoltosos. La calma volvió a Ecuador.

Una revuelta policial, no un golpe

Está en la memoria de los trabajadores de América Latina que en décadas pasadas el imperialismo utilizó el método de los golpes de estado para garantizar sus intereses en la región. Miles de trabajadores, activistas y militantes perdieron su vida por golpes de estado, que impusieron dictaduras sangrientas. Contra un golpe militar seríamos los primeros en llamar a la movilización democrática en las calles. Sin embargo, no pensamos que este sea el caso de lo que ocurrió en Ecuador el pasado día 30 de Septiembre. Dos aspectos centrales nos llevan a afirmar que no existió un golpe en Ecuador.

En primer lugar, ni la cúpula militar y ni la cúpula de la policía estuvieron apoyando las movilizaciones de los revoltosos, siendo desde el principio fieles al gobierno. Por el contrario, las protestas de los policías que incendiaron el país el día 30 de Septiembre, habían sido llevadas a cabo por los bajos y medianos mandos de la policía, contra la voluntad de sus dirigentes jerárquicos.

En segundo lugar, no existía ninguna dirección – ni siquiera la de los policías revoltosos – que reclamase la destitución del presidente. Los policías reclamaban la revocación de la ley de servicio público, pero no destitución del presidente por la fuerza. Por otro lado, todos representantes del estado burgués y de la burguesía se pronunciaron contra el presunto golpe y por la defensa de la “democracia”. Tanto las instituciones políticas como militares del estado burgués, mostraron su apoyo a Correa. La mayor expresión de eso es que el estado de excepción es una medida que da poderes excepcionales al Presidente para legislar por decreto y más fuerza al ejército para intervenir. Sin embargo, el estado de excepción fue impuesto por el gobierno (y no por los policías), apoyado en los militares que estaban con el gobierno desde el comienzo. Además, durante todas las operaciones (inclusive desde dentro del hospital), Correa mantuvo el mando del gobierno y del país, comunicándose libremente con el exterior.

Además, fueron los propios militares los que sacaron a Correa del Hospital donde estaba ingresado (para ser tratado por médicos). Fueron las fuerzas especiales de la policía los que liberaron al Presidente de su presunto secuestro, en una acción innecesaria pues ya estaba acordada su salida del Hospital.

Por último, es de subrayar que Correa tuvo desde lo inicio el respaldo no sólo de los gobiernos “progresistas” con quienes se relaciona más próximamente como Chávez o Evo Morales, sino también de los gobiernos más de derecha de América Latina como Chile, Colombia o Perú, habiendo llegado los países fronterizos a cerrar las fronteras. Por último, tanto la UNASUR como la OEA y ONU salieron en defensa del Presidente Correa y de la legalidad democrática. La embajadora de EE UU hizo declaraciones en el mismo sentido, al igual que otros países imperialistas como España. Por ello el presunto golpe contra Correa sería extremadamente raro, pues tendría contra sí desde el principal país imperialista hasta a los gobiernos “progresistas”.

Una protesta contra los ataques de Correa a los trabajadores públicos

Esta protesta policial no puede ser entendida como un acto aislado. Por lo contrario es una expresión distorsionada del descontento popular, que se da por la imposición de leyes que recortan derechos a los trabajadores y también a la policía.

Por ello, lo que hace explotar la actual situación es la aprobación de la Ley del Servicio Público LOSEP, que reduce derechos a los trabajadores públicos. En el caso de la policía, recorta directamente las bonificaciones y condecoraciones, lo que llevó a la reivindicación de exigir la revocación de la ley.

Esta protesta se da en el contexto de un desgaste más general de varios sectores con las políticas y leyes aprobadas por el Gobierno de Correa como los estudiantes con la LOES, los indígenas y campesinos con la Ley de la Minería y de los trabajadores públicos con la Ley del Servicio Público.
Esta sublevación de los policías fue, como no podría dejar de serlo, utilizada por un sector de la oposición, dirigido por Lucio Gutiérrez, para ganar espacio contra Correa.

El descontento frente a la Ley del Servicio Público tuvo además reflejos en el proceso de votación en la Asamblea. El Presidente Correa no consiguió, por ejemplo, que los asembleistas de Alianza País (movimiento dirigido por Correa) aceptasen la ley tal como fue presentada por el presidente y votasen contra la propuesta de que los trabajadores se jubilen a los 70 años.

Correa usa la amenaza de golpe para continuar a atacar los trabajadores

Todos estos elementos conforman un creciente desgaste del régimen y del gobierno de Correa ante la reciente aprobación de las leyes de enseñanza superior (LOES) o la de hidrocarburos. En el caso de otras leyes el presidente no consiguió que fuesen aprobadas, como fue el caso de la Ley de la Comunicación o la Ley del Agua que tuvo que ser archivadas por la resistencia indígena.

Todo este panorama ha provocado la bronca de importantes sectores de trabajadores, campesinos, indígenas, estudiantes, servidores públicos que se empezaban a movilizar. Además, algunos de los propios miembros del bloque gobiernista empezaron a cuestionar algunos aspectos de las leyes señaladas. Las más importantes instituciones del estado, como la Asamblea, el sector judicial (recordemos el escándalo en que estuvo involucrado el Fiscal Pesántez, miles de delitos que quedan en la impunidad) y el propio ejecutivo por sus actitudes claramente autoritarias, experimentan una caída de su popularidad y configuran una crisis del régimen.

Frente a esta situación, incluso antes de los acontecimientos del día 30 de Septiembre, el gobierno ya había lanzado la posibilidad de decretar el mecanismo constitucional de “muerte cruzada” que le permite disolver la Asamblea y convocar nuevos comicios. Es decir, utilización de medidas autoritarias para conseguir llevar a cabo su política antiobrera, garantizando así mejores condiciones para los intereses imperialistas en la región.

La asociación de las movilizaciones de la policía a un intento de golpe sirve así plenamente a las necesidades del gobierno Correa, es decir, de tener más mano dura para avanzar contra los trabajadores. El discurso del golpe y su resolución le permiten así salir más fortalecido – después de diversas manifestaciones nacionales en su apoyo – y desprestigiar a la oposición de derecha e izquierda. Le permite además justificar varias medidas autoritarias que habían ayudado a disciplinar diversos sectores a su política. Neutraliza a los más críticos de su propio movimiento y los somete a la disciplina partidaria. El gobierno asumirá la reestructuración de la Policía con plena legitimidad, a más de que esta institución tiene una mala imagen ante amplios sectores de la ciudadanía por su corrupción y sus abusos contra los derechos humanos. En definitiva, el gobierno busca revertir la crisis del régimen y avanzar en su proyecto de reestructuración jurídica del Estado a través de la imposición de las controvertidas leyes consideradas prioritarias. Posiblemente ya no necesitará de la “muerte cruzada” que implicaba un alto riesgo político.

La mayoría de la izquierda capitula la Correa

La CONAIE, principal organización indígena de Ecuador, y otros sectores políticos de izquierda como el MPD habían denunciado la maniobra del gobierno Correa. Sin embargo, a pesar de los diversos datos apuntando para la no existencia de un golpe, la amplia mayoría de la izquierda a nivel internacional apoyó Correa contra el “supuesto” intento de golpe.

Con esto, la amplia mayoría de las organizaciones no hizo más que apoyar directamente el gobierno burgués de Correa que ataca los trabajadores para mejor garantizar los intereses del imperialismo en la región. Las manifestaciones contra el presunto golpe, no fueron más que maniobras de distracción para lo que está realmente pasando en Ecuador y en muchos otros países dirigidos por supuestos gobiernos “progresistas” que gobiernan para las burguesías contra los trabajadores.

Para conseguir la aplicación de sus leyes al servicio de los intereses del imperialismo, Correa ya había recientemente reprimido las movilizaciones indígenas y campesinas antimineras y en contra de la Ley de los hidrocarburos que están siendo entregados a la explotación de las multinacionales. Esta política de la mayoría de la izquierda de apoyo a cualquier llamado de movilización contra el presunto golpe desarma la clase trabajadora contra las medidas antidemocráticas y la represión que el gobierno de Correa lleva a cabo para implementar sus políticas. Por ello estamos contra cualquier castigo a los policías que se movilizaron, puesto que sólo sería una medida más del gobierno para cercenar la libertad de protesta y contestación.

Sin embargo, la capitulación a estos gobiernos desarma también a los trabajadores y los pueblos para luchar contra la verdadera política del imperialismo, de rapiña de los recursos naturales y explotación cada vez mayor de los pueblos de América Latina, que es llevada a cabo por gobiernos como de Correa, Evo Morales, Lula, etc. Cuando Chávez y Evo Morales acusan a los EE UU por el presunto golpe están en la verdad escondiendo la sumisión de Correa y de sus gobiernos a los intereses del imperialismo.

La gran amenaza para los trabajadores y el pueblo de Ecuador hoy es el gobierno Correa

Nosotros estamos contra los golpes militares, pues defendemos las más amplias libertades democráticas para que la clase trabajadora y la población pobre puedan llevar a cabo las más amplias luchas para derrumbar el capitalismo.

Sin embargo, la gran amenaza hoy a las libertades democráticas de los trabajadores es el gobierno Correa por la represión que lleva a cabo contra los trabajadores y las medidas autoritarias de gobernar por decreto y por veto cuando no consigue lo que le interesa en la Asamblea. Las medidas autoritarias del gobierno son una necesidad de su política de sumisión al imperialismo y de ataque a los trabajadores.

Por ello estamos contra cualquier apoyo a Correa y nos recusamos a participar de cualquier frente para defender a este gobierno de una amenaza de golpe que no existe. Defendemos también la total independencia de clase de las organizaciones de los trabajadores frente al gobierno como la única forma de impulsar una amplia movilización que pueda derrotar estas leyes antiobreras y autoritarias.

Secretariado Internacional

Liga Internacional de los Trabajadores (Cuarta Internacional)

São Paulo 4 de Octubre de 2010

Más artículos: ...
Más artículos: ... Carta a los compañeros del antiguo MST ecuatoriano (2010-09-27) Travesía de la Muerte: La migración y el capitalismo perverso (2010-09-20) Crisis económica y políticas gubernamentales (2010-06-29) ¡El agua no se vende, el agua se defiende¡ (2010-05-25) ¿Cuál es el futuro de Europa? (2010-05-18) Crítica al reformismo armado de las FARC (2010-04-07) Movimiento indígena levanta su voz (2010-04-06) Reunificación de la Izquierda: El Llamado al levantamiento nacional de la CONAIE tiene eco. (2010-03-24) Se realizó primer "Encuentro Antiminero y Antiimperialista" (2010-02-14) Movilizarnos contra las maniobras del gobierno antiobrero (2010-01-11) LA CRISIS ECONÓMICA EN ECUADOR: QUIEBRA Y RECESIÓN (2009-11-30) Solidaridad y apoyo a la lucha de los trabajadores de ERCO (2009-11-16) Frente a la nueva ley de educación superior (2009-09-07) El gobierno de Correa profundiza su autoritarismo (2009-07-16) El gobierno de Correa ataca la Universidad Pública (2009-07-09)

Huelga General en España: Manifestación de la plataforma "Hay que pararles los pies"

Assista el video de la Manifestación de "Hai que pararles los pies". Culmina la jornada de huelga en Madrid con grandes manifestaciones.

.

Reforma Laboral: La mayor agresión a los trabajadores desde el franquismo

Escrito por Jesús Gago - Corriente Roja    

Esta Contrarreforma es con diferencia la mayor agresión a los trabajadores desde el fran­quismo.
Es la expresión de la brutalidad del capitalismo cuan­do se sabe impune porque tiene, comiendo en su mano, todos los resortes del sistema: ejecutivo, legislativo, judicial, medios de comunicación y también el bra­zo social del sistema, las buro­cracias sindicales.

Esta Contrarreforma, que viene a sumarse a las anteriores de 1984, 1994, 1997 y 2005, fir­madas algunas por esas mismas burocracias cuya sumisión es premiada por los poderes domi­nantes con generosas subvencio­nes públicas, y que sólo han traí­do miseria y precariedad para los trabajadores, supondría, en caso de que no la paremos, un salto cualitativo en la indefensión y explotación de los trabajadores.

Si nos imponen el dogal de esta Contrarreforma lograrían dar un paso muy importante en el permanente proyecto del ca­pital: suprimir los restos del De­recho del Trabajo (DdT) substituyéndolos por la arbitrariedad y el despotismo empresarial. Volver al siglo XIX, arrumbando todo el patrimonio de derechos y dig­nidad laboral que nos fue legado por hombres y mujeres ejem­plares y honestos que sufrieron persecución, cárcel y muerte a manos del capital. Porque nada importante se le ha arrancado históricamente al capital con diálogo y paz social.

El Derecho del Trabajo no es una concesión de las burgue­sías sino el fruto de esas luchas y surge como el reconocimiento social y político de que la rela­ción de poder en las relaciones laborales es asimétrica, de que en la empresa hay una parte más fuerte (patronal) y otra más dé­bil (trabajadores). Equilibrar protegiendo a los débiles es la función primordial del DdT, a fin de preservar su condición de trabajadores libres frente a situa­ciones históricamente superadas como la servidumbre y, más allá en el tiempo, la esclavitud.

Pues bien, esta Contrarre­forma laboral, aprobada por el gobierno del PSOE mediante el R.D.L. 10/2010 y ahora tramita­da en Las Cortes Generales, tal y como muestra el cuadro adjunto, es un atentado a los derechos no sólo laborales sino civiles, que habría que dejar colgado en la puerta de entrada de las empre­sas: “Te puedo despedir y jugar con tu futuro y el de tu familia cuando quiera, cómo quiera y casi gratis”. La tiranía del pode­roso amparada, además, por una “ley democrática”, una burla, una barbarie, que es lo que ofre­ce el capitalismo sin resistencia. Las consecuencias, sin embargo, son dramáticas para los trabaja­dores, para su futuro, su salud y su dignidad.

Los trabajadores nos juga­mos mucho

Un proyecto social que se re­sume en que para que unos po­cos puedan seguir siendo cada vez más ricos muchos tengamos que ser cada vez más pobres, es necesario confrontarlo hasta destruirlo; en ello nos va, entre otras cosas muy importantes, el futuro de millones de jóvenes sin empleo ni futuro, el de millones de pensionistas condenados a la beneficencia, el de millones de parados de más de 50 años des­pedidos por tener derechos que ahora se le niegan, al tiempo que se alarga la edad de jubilación más allá de los 65 años. Y mien­tras esto es lo que se le ofrece a las clases populares, la burgue­sía, los poderosos, defraudan y evaden impuestos, privatizan servicios esenciales, establecen copagos y reducen las pensio­nes. ¿Hace falta decir que no hay ninguna razón económica que justifique este expolio? ¿Hace falta explicar que sólo es violen­cia sin resistencia, sin rebeldía?

Hay que pararles los pies

Por eso hay que pararles los pies a esta gentuza: a la patro­nal y sus testaferros vividores en los pesebres de las instituciones y las subvenciones. Empezar el 29-S, evitando que conviertan la huelga general en una mas­carada, es una oportunidad para impulsar las movilizaciones y la conciencia de los trabajadores sobre la necesidad de reconstruir la solidaridad obrera coordinan­do las luchas defensivas en cur­so, porque romper el aislamiento que nos han impuesto es primor­dial. Si algo deja clamorosamen­te claro este proceso de 30 años de derrotas de la clase obrera es como el sindicalismo “fashion” de ruedas y comunicados de prensa alimentó la prepotencia del capi­tal y la opresión de los trabaja­dores, como la farsa del diálogo social no era sino una fórmula excelente para el negocio patro­nal y el arribismo sindical.

Reconstruir el sindicalismo de clase, el sindicalismo hones­to y generoso, es una tarea ardua pero impostergable, tanto como arrumbar al basurero de la histo­ria el entreguismo de la izquierda social y política que ha visto en las instituciones y en abrazar esta farsa de democracia burguesa su proyecto político. Deslumbrados por una “ciencia” que no es sino una baratija ideológica para uso y disfrute de los poderosos, son un indicador de la mayor de las derrotas que ha sufrido en estas décadas la izquierda: el oportu­nismo, pero también la derro­ta de las ideas, la pérdida de la ideología, la incapacidad para defender un sistema alternativo a la barbarie capitalista y que tiene un nombre esperanzador que es socialismo.

Fuente: Corriente Roja n° 10, Septiembre 2010

El tema es el aborto libre y gratuito: ¿Avanza o no el kirchnerismo?

(Urgente 24). El matrimonio homosexual, el matrimonio gay, el matrimonio igualitario o como quiera llamársele, ya es ley.

A partir de allí se comenzó a especular que el gobierno, enfrentado abiertamente con la Iglesia, iba a promover rapidamente la legalizacion del aborto, reclamada por los mismos sectores sociales.

Fue así que jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, tuvo que salir a desmentir la información y en diálogo con Radio 10 afirmó que “no está en la agenda” el tratamiento de un proyecto para legalizar el aborto.

“Yo no tengo nada. No lo tengo en la agenda”, respondió Rossi cuando fue consultado si después de que el matrimonio entre personas del mismo sexo ya es ley, ahora se analizaría el polémico tema de la despenalización del aborto, que es reclamada por algunos sectores sociales.

Sin embargo, en la Cámara de Diputados han sido presentados en los últimos años más de 40 proyectos sobre el tema. El más trascendente quizas sea el expediente 0998-D-2010, presentado en marzo de esta año 2010, que lleva la firma de más de treintena de diputados de todos los bloque políticos.

La iniciativa que propone la Interrupcion voluntaria del embarazo, fue promovido por las organizaciones integrantes de la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito, fue decidida por más de 20.000 mujeres reunidas en el XIX Encuentro Nacional de Mujeres realizado en Mendoza en 2004. Iniciada el 28 de Mayo de 2005 por más de 70 organizaciones de mujeres de todo el país, es actualmente asumida por una amplia alianza a nivel nacional, que incluye más de 200 organizaciones, grupos y personalidades vinculadas al movimiento de mujeres, organismos de derechos humanos, al ámbito académico y científico, trabajadores de salud, sindicatos y diversos movimientos sociales y culturales, entre ellos redes campesinas y de educación, organizaciones de desocupados, de fábricas recuperadas, grupos estudiantiles y religiosos. Organizaciones y personalidades que asumen un compromiso con la integralidad de los derechos humanos, y defienden el derecho al aborto como una causa justa para recuperar la dignidad de las mujeres y con ellas, la de todos los seres humanos.

El proyecto sostiene que cualquier mujer puede solicitar la despenalización del aborto durante las primeras 12 semanas de embarazo. Luego de ese plazo pueden hacerlo si el embarazo fuera producto de una violación, acreditada con denuncia judicial o policial o formulada en un servicio de salud, Si estuviera en riesgo la salud o la vida de la mujer y si existieran malformaciones fetales graves

En Diputados esta iniciativa fue presentado por: Juliana Di Tullio (Frente para la Victoria – Buenos Aires), Maria Luisa Storani ( UCR- Buenos Aires), Miguel Ángel Barrios (Partido Socialista – Santa Fe), Adela Segarra (Frente para la Victoria- Buenos Aires), Héctor Alvaro ( De la Concertación- Mendoza),  Cecilia Merchan (Libres del Sur- Córdoba), Marcela Rodriguez (Coalición Cívica – Buenos Aires), Nélida Belous (Proyecto Progresista – Tierra del Fuego), Silvia Storni  (UCR-Córdoba), María Josefa Areta (Frente de Todos- Corrientes), Adriana Puiggros (Frente para la Victoria- Buenos Aires),  Verónica Benas ( SI-Santa Fe),  Victoria Donda (Libres del Sur- Buenos Aires),  Fabían Peralta (GEN-Santa fe),  Fernanda Gil Lozano (Coalición Cívica-Buenos Aires),  Alicia Ciciliani ( Partido Socialista- Santa Fe), Lisandro Viale ( Partido Socialista- Entre Ríos), Gerardo Milman (GEN-Buenos Aires),  Horacio Alcuaz (GEN- Buenos Aires),  Martín Sabatella ( Nuevo Encuentro Popular y Solidario- Buenos Aires), Carlos Heller (Nuevo Encuentro Popular y Solidario- Buenos Aires), Vilma Ibarra (( Nuevo Encuentro Popular y Solidario- Ciudad de Buenos Aires), Ariel Basteiro ( Nuevo Encuentro Popular y Solidario- Buenos Aires), Jorge Rivas ( Nuevo Encuentro Popular y Solidario- Buenos Aires), Fernanda Reyes (Coalición Cívica- Ciudad de Buenos Aires), Silvana Giudici (UCR- Ciudad de Buenos Aires), Héctor Recalde (Frente para la Victoria- Buenos Aires), Ricardo Cucovillo (Partido Socialista- Buenos Aires), Roy Cortina (Partido Socialista- Ciudad de Buenos Aires), Liliana Parada (Proyecto Sur –Ciudad de Buenos Aires),  Claudio Lozano ( Proyecto Sur- Ciudad de Buenos Aires),   Hugo Castañon (UCR-Rio Negro), Mónica Fein (Partido Socialista- Santa Fe), Hugo Perié (Frente para la Victoria – Corrientes), Remo Carlotto (Frente para la Victoria- Buenos Aires), María Chieno (Frente para la Victoria- Corrientes), entre otros legisaldores.

También hay otro proyecto presentado por el Bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario. Se trata del expediente 0659-D-2010 firmado por los diputados Martín Sabatella, Vilma Ibarra, Carlos Heller, Ariel Basteiro y Jorge Rivas. La iniciativa propone que la mujer pueda decidir si lleva adelante el embarazo hasta la semana 14 de gestación. También luego si es producto de una violación, si pone en riesgo la vida de la madre o si se comprueba la inviabilidad de la vida intrauterina. Al presentar la iniciativa los diputados del bloque expresaron: “Es imprescindible que la legalización del aborto se instale definitivamente en la agenda legislativa del 2010”. También que “si esta ley se aprueba en la Argentina estaremos dando un gran paso respecto a los derechos humanos de las mujeres”.

El debate recién empieza y las discuciones están a la órden del día.

Fuente: http://www.datum.org.ar/?p=4908

El número de abortos baja por primera vez en España en 25 años.

Las interrupciones de embarazos disminuyeron cerca del 3% en 2009 - Entre enero y julio se dispensaron casi 400.000 'píldoras del día siguiente'

Las autoridades sanitarias españolas tuvieron ayer motivos para la satisfacción y así lo verbalizó la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez. Por primera vez en España, y después de 25 años de legalización, la cifra total de abortos ha disminuido. El descenso, que no refleja aún el efecto de la nueva ley del aborto, que entró en vigor en julio, es tímido -cercano a un 3% en 2009-, y debe tomarse con cautela hasta la publicación de los datos oficiales en noviembre. Pero es una cifra esperanzadora después de que las interrupciones voluntarias del embarazo (IVE) se dispararan desde 1985. Por ello, ayer Trinidad Jiménez calificó esta ligera inflexión de "muy buena noticia" y la atribuyó a la venta libre de la píldora del día siguiente, un motivo que influyó al final del año, aunque los expertos señalan también otras causas, entre ellas la menor inmigración.

Aunque el ministerio carezca de datos definitivos, otras fuentes sanitarias señalaron que el número de abortos podría haberse reducido en cerca de 3.800 -quizá unos cientos menos-, lo que representaría un porcentaje cercano al 3%. De esta forma, mientras en 2008 se practicaron en España un total de 115.812 abortos (sin especificar las causas), el año pasado esa cifra rondaría los 112.000. No obstante, se trata de números provisionales, aunque las clínicas legalizadas para la práctica de abortos ya habían detectado un descenso de mujeres desde principios de año, en algunos casos de hasta el 9%.

Las comunidades autónomas no transfieren los datos al Ministerio de Sanidad hasta octubre y este los hace públicos entre noviembre y diciembre. Y la mayoría de autonomías se niegan a publicitarlos con el argumento de que corresponde hacerlo al ministerio. Solo tres comunidades comunicaron ayer sus datos a este periódico. En Andalucía, una de las regiones con mayor número de abortos en España, se ha pasado de los 20.574 de 2008 a los 20.477 de 2009, es decir, 97 menos. En Baleares también disminuyeron en 167 (de 2.948 a 2.781). Pero en Galicia aumentó en 107 (de 2.543 a 2.650). El resto de las autonomías se negaron a facilitar sus cifras aduciendo su provisionalidad. Sin embargo, en Cataluña también ha empezado a detectarse una disminución de las IVE, sobre todo entre el colectivo juvenil -chicas de entre 14 y 17 años- a consecuencia de una mayor educación sexual.

Trinidad Jiménez se aventuró ayer a achacar la reducción de abortos a la liberalización de la venta en farmacias de la píldora del día siguiente -un anticonceptivo de urgencia- que empezó a dispensarse libremente a finales de septiembre. "Se ha reducido el número de abortos gracias a una de las medidas que van encaminadas a la reducción de embarazos no deseados, que es el acceso a la píldora del día siguiente", declaró en un acto de su candidatura a las primarias socialistas de Madrid. "[La píldora] ya existía antes, pero ahora se ha facilitado el acceso a la misma y eso, desde luego, ha mejorado los resultados al haber disminuido el número de abortos", enfatizó.

Jiménez tenía razón en los datos, pero otros expertos cuestionan los motivos de la bajada de los abortos. La píldora empezó a dispensarse en las farmacias sin receta el pasado 29 de septiembre. En los tres últimos meses de 2009 se vendieron más de la mitad de pastillas -174.000- del total del año. El incremento fue meteórico en esos tres meses, del 168%. Este repunte, lejos de moderarse, ha continuado en 2010. Así, si el año pasado se vendieron en España un total de 390.000 unidades, la cifra ya se ha superado en lo que va de año, pues se han dispensado 396.000 hasta finales de julio, según la consultora IMS Health. Y la tendencia parece que no va a cambiar.

Que este anticonceptivo de urgencia sea la única causa del menor número de abortos es otra cuestión, porque no todos los expertos se ponen de acuerdo en este extremo. Las IVE aumentaron en España con la llegada masiva de inmigrantes hasta el punto que cerca del 43% de mujeres que abortaban eran extranjeras, en su mayoría de Latinoamérica, países con escasa cultura anticonceptiva. En algunos incluso el aborto es ilegal. Y las que se quedan en España, poco a poco van adquiriendo mayor educación sexual, por lo que empiezan a usar regularmente otros métodos anticonceptivos, según explica Santiago Barambio, presidente de ACAI, la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo.

Si a esta circunstancia se añade el estancamiento en el flujo de llegada de inmigrantes y también el regreso de muchos de ellos a su país de origen -principalmente los sudamericanos-, el descenso de los abortos tendría diversos motivos. Además, precisa Barambio, los datos que se tienen hasta ahora no distinguen las causas de estos abortos "y es muy diferente un embarazo no deseado al aborto por enfermedad de la madre o malformación del feto".

Fuente : http://www.elpais.com/articulo/sociedad/numero/abortos/baja/primera/vez/Espana/25/anos/elpepisoc/20100914elpepisoc_4/Tes

Aborto inseguro: el negocio ilegal de fármacos se extiende en Internet

Por el misoprostol, que hasta 1998 era de venta libre, se paga en la web hasta un 200% más

Aborto inseguro: el negocio ilegal de fármacos se extiende en Internet

Por Lucia Alvarez

Mientras la interrupción clandestina del embarazo sigue siendo la principal causa de muerte materna en el país, en la Red se multiplican los consejos con información errónea y crece el mercado negro de las drogas de uso abortivo.

Vendo pastillas a 50 pesos, originales con vencimiento 2011. Atención las 24 horas, domingos y feriados. Entrega a domicilio en el día sin cargo en Capital y con un costo mínimo a provincia, mediante Correo Argentino.” Mientras los abortos clandestinos siguen siendo la principal causa de muerte materna del país –con un 29% de incidencia– y en el Ministerio de Salud optan por el silencio para abordar el tema, se multiplican en las redes sociales, foros y sitios webs miles de consejos con información errónea, además de un enorme negocio alrededor de la venta ilegal de las drogas utilizadas para abortos medicamentosos.

La oferta de venta ilegal en Internet hoy se extiende por todo el país con costos que varían entre los 40 pesos y los 50 dólares por pastilla, y con métodos tan desarrollados que hoy es posible hasta el pago con tarjetas de crédito. Según Lesbianas y Feministas por la Legalización del Aborto, una ONG que atiende la línea “Más información, menos riesgos”, donde las mujeres consultan por abortos farmacológicos, el 7% de las mujeres consultadas compra las pastillas por Internet a un sobreprecio que ronda el 200%.

“Si el precio con receta en la farmacia del misoprostol es de 15 pesos, el promedio en Internet es de 44, con el riesgo además de que vengan truchas, vencidas, estén en mal estado o que sean placebos. En los barrios más pobres, las cortan y las mezclan con otras drogas, perdiendo el efecto. Las mujeres suelen hacer depósitos y después les llegan por correo o tienen puntos de encuentro con los dealers”, explicó Luciana Sanchez, de esa organización.

La venta por Internet es sólo una faceta más de un enorme negocio ilegal que lucra con el cuerpo de las mujeres. El misoprostol es una droga considerada esencial por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y que tiene, además de un uso obstétrico, un uso abortivo hasta la semana 9 o 12 de gestación. Este método fue remplazando a la opción quirúrgica porque es un método no invasivo que puede aplicarse en la casa, con un control médico posterior y que tiene el 1% de riesgo de infección y menos del 5% de posibilidad de hemorragia. Hasta 1998, el misoprostol fue de venta libre en el país. Pero por presión del Colegio Público de Farmacéuticos de la provincia Buenos Aires, y siguiendo el ejemplo de Brasil, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) resolvió restringir su venta bajo receta archivada. En la Disposición 3646/98, la ANMAT determinó que la droga “necesita un uso y aplicación controlados con exigencia de información clara acerca de los riesgos”.

Las consecuencias quedaron a la vista: seis de cada diez cajas se venden en el mercado ilegal, según informó el mismo Colegio Público de Farmacéuticos bonaerense. También Marcelo Peretta, presidente del Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos, estimó un crecimiento de la venta ilegal de medicamentos para interrumpir embarazos de un 10% anual. Según la Agencia Federal estadounidense de Control de Alimentos y Medicamentos, en 2009 se vendieron en la Argentina unas 8000 píldoras.

“Riesgos en salud reproductiva. Uso indebido de misoprostol en adolescentes embarazadas” fue uno de los primeros estudios realizados en el país sobre el método farmacológico, a cargo de la socióloga María Alicia Gutierrez y la ginecóloga Sandra Vázquez. Señalaban ya en 2003 que los farmacéuticos aplicaban la venta fraccionada e ilegal y tenían métodos de regulación de oferta que llevaban a las mujeres a invertir entre 15 y 150 pesos por una pastilla.

Según la ONG Lesbianas y Feministas, alrededor del 60% de las mujeres compra hoy en el mercado clandestino. La base del problema es que la clandestinidad se extiende mucho más allá de sus límites. El artículo 86 del Código Penal, que prohibe los abortos, establece que aunque la conducta de la mujer sea ilegal, no son delito las acciones médicas que cumplen las reglas éticas y técnicas, antes, durante o después de un aborto. Es decir, los médicos pueden recetar misoprostol. Pero no lo hacen. Según una encuesta realizada a 291 médicos de Atención Primaria de la Salud de 19 provincias durante marzo y abril de 2010, el 70% recibe entre una y cuatro consultas sobre aborto por mes, y de ellos, el 40% entrega información sobre opciones, pero sólo el 8% receta el medicamento.

Por estas prácticas, la distancia entre las mujeres y el sistema de salud es cada vez mayor. Según el informe que la ONG presentó ante el Comité de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW), el 66% de las mujeres que llamaron a la línea entre marzo y abril de 2010 prefiere no consultar a un médico cuando decide abortar, y el 90% de las menores de 20 años no tiene un médico de confianza con quien hablar de la decisión de interrumpir el embarazo. La conclusión del informe es elocuente: “La prohibición no exime al Estado de sus obligaciones de prevenir el aborto inseguro: no morir ni enfermarse por aborto inseguro es un derecho humano básico, universal e inderogable.”

 
Bajo receta archivada

La decisión de la Administración Nacional de Medicamentos Alimentos y Tecnología (ANMAT) de decretar la venta bajo receta archivada, también afectó la producción del medicamento: el único laboratorio que producía misoprostol puro (comprimidos de 20 mcg) dejó de hacerlo. Por diez años un único laboratorio privado (Beta) produjo misoprostol combinado con diclofenac bajo el nombre comercial de Oxaprost, aunque desde 2007 dos empresas más tienen esa presentación. La producción total de Beta se vende a las droguerías por 4 millones de dólares.

La ventaja del misoprostol puro, que en otros países se conoce como Cytotec, es su precio, casi un tercio más barato que combinado. Por ejemplo, en Ecuador se vende a menos de un dólar la pastilla. Esto es lo que da lugar al mercado clandestino en la Argentina.

Falta de información

Además de las páginas de venta de pastillas, en la Web circulan miles de comentarios con información errónea. “Ola tengo 14 años y stoy super preokupada xq mi papa es receloso demi y si se enteran q puedo star embarazada me puede pegar hasta k se canse tengo muxo miedo ayudenme porfavor” (sic), comenta Liz en un foro de Yahoo. Las respuestas varían entre “puedes tomar la pastilla hasta el día 49”, “va a generarte enormes hemorragias” o “perejil, es tu solución, introducí en tu vagina un cañito y listo suerte ok”.

Las consecuencias por la falta de información son conocidas. Según el Ministerio de Salud, en el país se realizan alrededor de 500 mil abortos al año, 60 mil mujeres terminan internadas por interrupciones mal hechas y 100 mueren al año. Sin embargo, casi no existen políticas en el país que promuevan la información sobre métodos inseguros. Los avances más significativos en este sentido se dieron en el Programa de Salud Sexual y Procreación Responsable que coordina Paula Ferro, actualmente en el centro de la tormenta por la firma de la resolución ministerial a la guía de abortos no punibles.

Una de las iniciativas más importantes de este programa fue la la línea 0800–222–3444 donde además de otorgar información sobre métodos anticonceptivos, salud sexual, violencia y disfuncionalidades, se abordan los temas preaborto y abortos no punibles. A un mes de haber sido lanzada, el 5% de las 936 preguntas remitían a ese último tema.

Opinión


¿Vale la pena la vida de las mujeres?

Por Verónica Marzano De lesbianas y feministas por la descriminalización del aborto

En un hospital argentino, a las mujeres que llegan por abortos las hacen esperar horas sin atención, les hacen legrados sin anestesia y las denuncian con el policía de guardia, que les toma los datos. De la comisaría van casa por casa, mensualmente, a cobrarle a la mujer la coima y, en muchos casos, a violarla. Mientras que en otro hospital de la Argentina se hace una lista de objetores de conciencia, que permite garantizar un servicio de atención con personal y organizaciones que informan sobre aborto seguro y anticoncepción, y se atiende sin retrasos ni torturas, respetando el secreto profesional y la confidencialidad.

El aborto clandestino es, según el Ministerio de Salud de la Nación, una experiencia por la que todas las mujeres pasamos, por lo menos 2 veces en la vida. Pero hay de parte de todas las instituciones una negativa a hablar del aborto; una imposibilidad general para abordarlo que tiene que ver con una violencia estructural hacia las mujeres. Para este tema no hay caminos intermedios. Desde el Estado, o se refuerza la clandestinidad, o se les garantiza a las mujeres sus Derechos Humanos. Lo segundo requiere la voluntad política de decidir que las mujeres, su vida y su salud, valen políticamente la pena.

 

Link: http://tiempo.elargentino.com/notas/aborto-inseguro-negocio-ilegal-de-farmacos-se-extiende-internet

Francia y Grecia en la vanguardia, España con huelga general convocada

Escrito por Ruptura/FER - Portugal   


Dos acontecimientos políticos de remarcada importancia marcaron la reanudación de la lucha social en Europa tras las vacaciones de verano: la huelga general en Francia, el 7 de setiembre, con más de 2 millones de manifestantes en las calles de varias ciudades; y la manifestación, del 11 de setiembre, en Salónica, la segunda mayor ciudad de Grecia, con miles de personas.

En Francia, aquella que fue considerada la mayor de las cuatro huelgas generales realizadas este año, inclusive comparable a las grandes jornadas de 1995, contra el plan Juppé (reforma de la Seguridad Social) y del 2003 (contra la alteración de la edad de la jubilación), se transformó también en la mayor protesta contra el gobierno de Nicolas Sarkozy y su ministro del Trabajo, Eric Woerth. Los trabajadores quieren el retiro del proyecto de ley que aumenta de 60 a 62 años la edad de la jubilación, con penalizaciones, y a 67 años la jubilación completa.

El argumento del gobierno para justificar esta alteración se basa en el aumento de esperanza de vida, pero, en realidad, se trata de una medida más para ahorrar gastos del Estado y aumentar los lucros de los patronos, con el recurso del sistema privado de pensiones, a costas de la calidad de vida de los trabajadores.

La fuerza de lucha de los trabajadores franceses es muy grande y cuenta con el apoyo de la mayoría de los franceses – según el sondeo, el 70% de la población apoyó la movilización del 7 de setiembre. El mismo sondeo comprueba que el gobierno de Sarkozy alcanzó el punto más bajo de impopularidad, y el 60% quieren la dimisión de Woerth. Por lo tanto, es posible vencer, a pesar de la intransigencia del gobierno, que aprobó en el Parlamento, con los votos de la derecha, uno de los aspectos centrales del proyecto de ley, principalmente, el aumento a 62 años de la edad de jubilación. El objetivo del gobierno es aprobar el proyecto en su totalidad para finales de octubre.
Los sindicatos convocaron a una nueva jornada de huelga y manifestaciones para el 23 de Septiembre, así como acciones para el día 15 de setiembre, cuando la ley será nuevamente sometida al Parlamento.

Salónica marca la reanudación

Miles de personas se habían concentrado en Salónica, el 11 de setiembre, convocadas por varias centrales sindicales, para demostrar su descontento con las durísimas medidas de austeridad impuestas a los trabajadores griegos por el gobierno del Primer Ministro del PASOK (social-demócrata) Georges Papandreou. "El capitalismo es quien debe pagar por la crisis" o "Nacionalización de la banca" eran las consignas de muchas de las pancartas cargadas por los manifestantes.

Por la mañana, cientos de camioneros participaron de la manifestación y anunciaron una nueva huelga por tiempo indefinido para protestar contra el proyecto de ley sobre la liberalización del sector. Un llamado a una nueva huelga general fue hecho por los sindicatos.

Grecia es hoy un país arrasado por las medidas de austeridad impuestas por la Unión Europea y el FMI y adoptadas por el gobierno griego, a cambio de un préstamo de 110 mil millones de euros en tres años, presuntamente para evitar la bancarrota del país. En realidad, el objetivo de ese préstamo es evitar la quiebra de los bancos acreedores de la deuda pública griega, en especial los alemanes, franceses e ingleses.

El plan de austeridad incluyó cortes de más de 20% en los sueldos de los funcionarios públicos y reducción de las pensiones de reforma y aumento de los impuestos. Ahora, Papandreou asiente con la reforma del sistema hospitalario, esto es, con el aumento de las restricciones a los cuidados de salud garantizados por el Estado y su privatización, y la restructuración de la empresa ferroviaria estatal, con cortes de sueldos y el despido de 40% de sus funcionarios. El plan del gobierno para este año es privatizar, además del ferrocarril y de la salud, los puertos, correos y el servicio de distribución del agua. La meta del gobierno es reducir el déficit presupuestario a un 3%, cumpliendo así los lineamientos de La Unión Europea.

Huelga general el día 29 de setiembre en el Estado Español

En el Estado Español, la reforma laboral del gobierno de Zapatero facilitó los despidos, muchos de ellos con indemnizaciones reducidas. Son hoy 4,6 millones de desempleados en el país. Como se caracteriza en el panfleto firmado por varios sindicatos, partidos y movimientos políticos a convocar la huelga general de 29 de setiembre, la reforma laboral de Zapatero es una fábrica de producir desempleados.

"La reforma laboral rebaja de 100 a 30 días el periodo máximo en que un desempleado puede negar cursos de formación, mientras se orquesta una lamentable campaña mediática de criminalización de los desempleados(as), en que parece que las ofertas de empleo llueven a los millones mientras estos las rechazan. Reducen el número de desempleados que recibían los míseros 429 euros de prestación y ni mencionan el millón y medio que no reciben siquiera un euro de prestación de subsidio de desempleo", denuncia el panfleto.

En el panfleto, firmado, entre decenas de otras entidades, también por la Corriente Roja (CR), Comité de Empresa de UPS-Vallecas y Comisiones de Base (CO.BAS), se alerta sobre los nuevos ataques que el gobierno pretende aprobar, como el aumento de la edad de la reforma para los 67 años, corte del subsidio de desempleo y el fin de la negociación colectiva.

En el panfleto, se reivindica, para combatir el desempleo y la pobreza, la reducción de las horas de trabajo sin reducción del salario, la reducción de la edad de la reforma a los 60 años, el aumento de las pensiones y la garantía del pago del subsidio de desempleo hasta que el trabajador consiga un trabajo. "Hay que decir no al FMI y a la Unión Europea y que los recursos para todas las medidas propuestas deben ser retirados de los que los tienen, nacionalizando la banca y sectores claves de la economía, con impuestos progresivos sobre las grandes fortunas, los grandes depósitos bancarios y las empresas con mayores lucros."

El panfleto critica a los burócratas de las principales centrales sindicales, que durante todos estos años apoyaron al gobierno de Zapatero y sostuvieron, hasta hace poco tiempo, que no habían motivos para la realización de una huelga general. "Por ello, todos los trabajadores que, como nosotros, tienen una profunda desconfianza en esos burócratas sindicales; todos esos trabajadores que, como nosotros, saben que con un sólo día de huelga no cambiamos la situación actual, decimos que hay que apoyar sin condiciones la huelga general. Para Toxo y Méndez [Ignacio Fernández Toxo, secretario general de las CC.OO. (Comisiones Operarias) y Cándido Méndez, secretario general de la UGT], la huelga general es recuperar lo que han estado haciendo estos años, "el diálogo social". Para nosotros, la huelga general es para revocar la reforma laboral y empezar un proceso de movilización que derrote toda la política antioperaria y anti-social del gobierno y de los banqueros. ¡Esa es la diferencia!"

El panfleto termina apelando a la continuidad de la lucha: "De cualquier forma el día 29, y con la experiencia de otras huelgas generales de un sólo día, hay que exigir e imponer la continuidad de la movilización, y su confluencia con las luchas del resto de Europa, hasta derrotar la reforma laboral y parar las demás agresiones".

Fuente: http://www.rupturafer.org/
________________________________________

Traducción: Jessica Barquero

http://www.litci.org/artigos/23-europa/2228-lucha-reinicia-en-europa-francia-y-grecia-en-la-vanguardia-espana-con-huelga-general-convocada-

XXV Encuentro Nacional de Mujeres: ¡Aborto legal, libre, seguro y gratuito para todas!

Centenares de miles de mujeres al año en nuestro país se realizan un aborto, incluso el propio Ministerio de Salud de la Nación ha admitido que en la Argentina se realizan cerca de 400.000 abortos clandestinos por año.

A la vez,  miles de mujeres trabajadoras padecen el atropello de las patronales y el gobierno que les impiden decidir cuando quieren ejercer su maternidad. El ejemplo más emblemático al respecto es el caso de despidos de las compañeras Xoana y Blanca de la fábrica Felfort por estar embarazadas (ver recuadro).

Estos hechos revelan una gran hipocresía. La Iglesia, los gobiernos y sus leyes condenan el aborto por “atentar contra la vida”.  Se hacen los distraídos ante la muerte de 800 mujeres al año por abortos clandestinos y junto a eso nos impiden a las trabajadoras el derecho de decidir cuando ser madres.

Precisamente, detrás de la acérrima negativa hacia la legalización del aborto, se encuentran no sólo la Iglesia sino los sectores más reaccionarios de la sociedad y  las clínicas privadas que se benefician económicamente. Todo con el inestimable apoyo de la “presidenta de los argentinos”, que se llena la boca hablando de su condición de mujer pero se ha posicionado en contra de este derecho tan elemental para todas nosotras.

Este año la movilización popular logró imponer en España el aborto legal, profundizando aún más la crisis de la Iglesia Católica. Así es como en el mundo y en nuestro país día tras día crecen las voces y las opiniones favorables a la legalización sin ser oídas, hasta ahora, por los gobiernos “progresistas” de América Latina. Lamentablemente, en el rechazo Cristina está acompañada por sus presidentes amigos, incluso por los que se autotitulan socialistas, como Evo Morales o Chávez.

En  Argentina vivimos una situación especial. El Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires se ha manifestado a favor de la despenalización del aborto. Incluso ya se han presentado varios proyectos de ley al respecto en el propio Congreso Nacional.

Sin dudas, el impulso que generó el haber logrado imponer el matrimonio igualitario contra todos los sectores reaccionarios,  ha puesto sobre la mesa de debate la posibilidad de avanzar este año hacia la legalización del aborto para todas las mujeres.

De lograrlo seremos las mujeres pobres y trabajadoras las que dejaremos de morir, porque todas sabemos que las que tienen dinero y pueden pagar no corren mayores riesgos. No podemos dejar este derecho a expensas de los intereses electorales del gobierno y la oposición parlamentaria.Nos tenemos que movilizar para conquistarlo.

Por eso es importante nuestra participación el 28 de setiembre de la marcha en Capital y de las actividades que se realicen en todo el país, en el Día Latinoamericano por la Despenalización del Aborto.

Otra tribuna que debemos aprovechar es el próximo Encuentro Nacional de Mujeres, en Paraná, que estará cruzado por esta pelea. Seguramente seremos mayoría las que estemos a favor de la legalización del aborto, pero esto no será suficiente.

Si de verdad queremos lograr imponerlo debemos confluir con los procesos de lucha que atraviesan el país, llevando adelante una gran campaña de agitación y movilización, organizando desde nuestros sindicatos y centros de estudiantes todo tipo de actividades. Debemos impulsar charlas, petitorios, pronunciamientos en fábricas, escuelas, hospitales, facultades y en los barrios populares, mientras le exigimos a la conducción de la CGT y de la CTA que se pronuncien al respecto y se pongan a la cabeza de llevar adelante esta campaña y tomen como parte de sus reivindicaciones las necesidades de las mujeres trabajadoras.

Frente Obrero Socialista  FOS

Corriente Obrera Internacionalista  COI

Liga Internacional de los Trabajadores- Cuarta Internacional  LITCI

  LUCHA MUJER  27/09/2010

Concejales rosarinos en La Toma

Entrevistas realizadas por el Programa de Tv Mirada Interior de Greta Roquero y Fabian Naistat que se emite por el canal 6 cooperativo COLSECOR, domingos 11:00 de la mañana y sabados 6:00 de la mañana y por Canal 7 CATV de Salta.
http://agenciadenoticasjohnreed.blogspot.com/2009/12/blog-post.html

Notas: Paro y movilización de la CTA. Conflictos laborales SANCOR y PARANA METAL

Entrevistas realizadas por el Programa de Tv Mirada Interior de Greta Roquero y Fabian Naistat que se emite por el canal 6 cooperativo COLSECOR, domingos 11:00 de la mañana y sabados 6:00 de la mañana y por Canal 7 CATV de Salta.http://agenciadenoticasjohnreed.blogspot.com/2009/12/blog-post.html

Ardera la Memoria , La historia de las Madres de Plaza 25 de mayo de Rosario.

Se presento en la localidad de Bigand, provincia de Santa Fe, Argentina el documental Ardera la Memoria . La historia de las Madres de Plaza 25 de mayo de Rosario.

Entrevista realizada por el Programa de Tv Mirada Interior de Greta Roquero y Fabian Naistat que se emite por el canal 6 cooperativo COLSECOR, domingos 11:00 de la mañana y sabados 6:00 de la mañana y por Canal 7 CATV de Salta.
http://agenciadenoticasjohnreed.blogspot.com/2009/12/blog-post.html