PARAGUAY | 13/10/2010 La única degeración es la discriminación Artículos periodísticos, cascadas de comentarios, posteos en redes sociales de internet y conversas en los lugares de traba... | BRASIL | 7/10/2010 ¿Cómo luchar contra la derecha en las elecciones? Votando nulo El gobierno de Lula tuvo una victoria parcial en la primera vuelta de las elecciones del 2010. Como en la elección de Lula en el 2... |
OPINIÓN | 6/10/2010 Tras los golpes militares: Las Farc, ¿romperán el cerco? Muchísimas veces los medios de comunicación colombianos anunciaron la muerte del más legendario guerrillero latinoam... | ESPAÑA | 4/10/2010 El éxito de la Huelga General y el desafío de la continuidad Estaba escrito que habría guerra de cifras tras el 29S. En realidad esa guerra es parte de la huelga misma, como sucede en to... |
Revista CORREO INTERNACIONAL | 6/10/2010 La crisis de la Iglesia, más allá de la pedofilia El artículo a continuación fue publicado en la revista de la LIT, Correo Internacional n° 2 (Tercera Época) __... | BRASIL | 7/10/2010 Una campaña operaria que remó contra la marea Más que nunca, se puede decir que el PSTU nadó contra marea. Eso incluso antes del lanzamiento oficial de la candidatura de Z&... |
ECUADOR | 4/10/2010 Ante los hechos del 30 de Septiembre Frente a los hechos ocurridos en el país el 30 de septiembre, cuando se produjo una revuelta de las tropas policiales, con un lame... | URUGUAY | 4/10/2010 Paremos todos el 7 de octubre El paro general de 24 horas se cumplirá finalmente el día 7 de octubre. Esta medida es un paso adelante en lo que ven&... |
PARAGUAY | 5/10/2010 Una “unidad” viciada por el luguismo y el oportunismo político El Frente Guasu se constituyó en un rejuntado de organizaciones políticas de la izquierda luguista, de la socialdemocracia ... | |
ESPAÑA | 1/10/2010 Manifestación de la plataforma "Hay que pararles los pies" Assista el video de la Manifestación de "Hay que pararles los pies". | ESPAÑA | 29/9/2010 Reforma Laboral: La mayor agresión a los trabajadores desde el franquismo Esta Contrarreforma es con diferencia la mayor agresión a los trabajadores desde el franquismo. |
miércoles, 13 de octubre de 2010
La web de la Liga Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional
Argentina: CTA: Las elecciones de la vergüenza
Escrito por FOS - Argentina Con enorme atención de los medios de difusión, el gobierno, la oposición y la CGT, pero con gran desinterés de los afiliados se realizaron las elecciones de la CTA. Ganó por 18 mil votos la lista de Micheli-De Gennaro, opositora al gobierno y ligada al proyecto político de Pino Solanas. Y perdió Yasky, en quien el gobierno había apostado.
El dato saliente es la bajísima votación, el 18% del padrón, en una elección polarizada donde gastaron fortunas y predominaron los aparatos sindicales. El triunfo no fue aceptado por Yasky, y se abrió una crisis con denuncias de fraudes cruzadas. La renuncia de Milagros Sala, que aportó 22.000 votos en Jujuy a Micheli, ilegitima de hecho la elección.
Si las elecciones directas de la dirección era la única bandera democrática que podía presentar la CTA, esa bandera fue quemada en el altar de las disputas interburocráticas. Lo ocurrido es expresión de la crisis general de la burocracia sindical, producto del rol que vienen cumpliendo tanto la CGT como la CTA como sostén del gobierno y el régimen político. ¿Cuáles son las conclusiones? ¿Cómo queda la Central? ¿Qué papel tuvieron las listas de izquierda en el marco del desprecio de la base y los mejores luchadores por esta elección y la falta de alternativa? ¿Qué pasó con la oposición histórica de la CTA?
¿Por qué perdió Yasky?
Los cálculos previos daban ganador a Yasky, que maneja el sindicato más grande. CTERA, y tenía el apoyo del aparato del kirchnerismo, que afilió cientos de miles de miembros de los planes de empleo manejados por los intendentes y sus punteros.
Si perdió, es por dos razones. La primera, que los docentes de todo el país no fueron a votar. Incluso muchos docentes que tienen confianza en el actual gobierno se negaron a apoyar a Yasky. Pagó caro la entrega del salario, el apoyo a las leyes de educación del Banco Mundial y su abandono a las luchas provinciales, en una de las cuales fue asesinado Carlos Fuentealba.
La segunda, que el aparato del PJ lo dejó solo. Moyano demostró que no se le puede dar la espalda: traicionó a su socio, en defensa del monopolio de la CGT. En su derrota arrastró a nuevos dirigentes, que apostaron su prestigio en esta elección. Entre ellos, los dirigentes del Sindicato de Subterráneos, que ataron su destino al de una burocracia repudiada por su propia base. Y por eso, comparten la derrota.
¿Por qué ganó Micheli?
Tuvo más votos, pero... ¿qué ganó? Los 18.000 votos de diferencia ya no existen. A los pocos días de la elección, renunció Milagros Sala, la dirigente kirchnerista que mandó a su organización, la Tupac, a votar a Yasky en todo el país, y a Micheli en Jujuy. Los 22.000 que llenaron las urnas jujeñas a partir de su rígido control clientelar son parte del pasado de la CTA.
En verdad, Micheli quedó a la cabeza de una Central fracturada, mucho más desprestigiada y en crisis. Conduce la CTA nacional, pero perdió las dos principales provincias: Buenos Aires y Santa Fé. Decenas de honestos luchadores que creyeron el verso de que había que defender la independencia de la CTA, se vieron envueltos en este festival de fraudes y trampas, y arrastrados hacia la mugre sindical que históricamente la CTA dijo combatir. El PCR, el MST y otros sectores contribuyeron a ello.
Luego de la elección: un salto en la crisis
Si las elecciones fueron una expresión de la decadencia de la CTA, lo ocurrido a partir de ellas es un salto en ese sentido. Denuncias (ciertas) de fraudes de uno y otro lado. Quejas de Yasky porque la Junta Electoral lo trampeó. Impugnaciones y promesas de desacato.
Ahora la lista 1 de Buenos Aires, que perdió, prepara una jornada de lucha de estatales, judiciales, médicos, por fuera de los órganos de la CTA y contra la dirección provincial, en manos de Baradel, del SUTEBA. Moyano explicó que “ahora entendía lo que quería decir transparencia sindical”. Lo ocurrido liquida el último resabio de democracia en el tobogán de una Central que fue modificando estatutos, “clausurando” congresos a su base, y reprimiendo opositores.
A partir de aquí la crisis puede ir en distintos sentidos, pero la CTA será ya otra cosa.
¿Y las listas de izquierda?
Las tres tuvieron votaciones ínfimas, mostrando su escasa inserción entre los trabajadores de la central. Su participación, al no dar una alternativa unificada, fue utilizada por la burocracia, que insistió que “en la CTA todos pueden participar”. Fueron un taparrabos de la inmundicia burocrática. Afortunadamente, las bases y lo mejor del activismo, con sano olfato de clase, dieron la espalda a las elecciones y todo lo que tuvo que ver con ellas: las listas burocráticas y sus “socias” por izquierda.
¿Había otra posibilidad?
Insistimos durante meses la necesidad de una lista de oposición unitaria, que abarcara a los sectores que en los gremios forman las oposiciones, junto a los compañeros de subte, AMSAFE Rosario, de FATE. Reclamamos a los dirigentes de ATE Sur y de CTA Bahía que se jugaran. Hablamos con los sectores de izquierda para que depusieran su soberbia por cargos.
Si una oposición unitaria hubiera aparecido como una alternativa nacional, con el 15 o 20% de los votos, hoy capitalizaría la debacle de la conducción histórica. El seguidismo a una u otra ala burocrática de unos, el abstencionismo de otros, y el sectarismo de los demás tuvieron un resultado lamentable: las elecciones enterraron también a la histórica oposición de la Central.
¿Y ahora?
La ruptura podrá o no concretarse, pero todo cambió. Algunos partidos de izquierda se asustan ante la posibilidad de ruptura. Así como la CGT se rompió y reunificó muchas veces burocráticamente en base a proyectos políticos, la CTA hará lo mismo. Su subordinación creciente al Estado burgués la condena. Nada hay de progresivo hoy en la Central, en su unidad o su ruptura. Lo único que queda por reclamar es el respeto a las bases de los sindicatos de la CTA, que han sido convidados de piedra en esta crisis, y que no tuvieron nada que ver con el drama electoral.
Es necesaria la convocatoria inmediata a un Congreso nacional de la CTA, con asambleas y plenarios, rechazando el actual estatuto antidemocrático. Solo la base de los gremios tiene derecho a decidir qué hacer con su organización.
Los datos
Votó el 18% del padrón (260.220 sobre 1.400.000)
Lista 1 - 131.436 (50,5%)
Lista 10 - 113.187 (43,5%)
Lista 3 - 7.341 (2,8%) - PO
Lista 5 - 4.265 (1,6%) - MAS
Lista 4 - 4.233 (1,6%) - PTS
Buenos Aires
Lista 1 - 35.074
Lista 10 - 44.901
Capital
Lista 1 - 10.855
Lista 10 - 8.272
Fuente: Lucha Socialista n° 211, Octubre 2010
http://www.litci.org/inicio/newspaises/argentina/2276-cta-las-elecciones-de-la-vergueenza-
jueves, 7 de octubre de 2010
Chubut: Atech zona sur vuelve al paro en reclamo de mejoras salariales
(OPI Chubut) – Desde el lunes los docentes de las escuelas realizan asambleas y panfleteadas en reclamo de mejoras salariales. Los delegados comunicaron que “el debate sobre la situación a esta altura del año sin novedad alguna sobre respuesta a los reclamos efectuados en materia salarial y las propuestas de las escuelas sobre acciones de protesta motivaron esta decisión”.
Las asambleas escolares unificadas se realizarán el próximo viernes 8 de octubre con panfleteadas en intersecciones importantes uniendo escuelas cercanas, durante las dos últimas horas del turno mañana y las 2 primeras del turno tarde. El objetivo es realizar panfleteadas en los diferentes puntos de la ciudad. Los docentes consideraron que “el año avanza, todo aumenta, y el gobierno solamente blanqueará los 87,50 pesos que cobramos como estado docente”.
Debate SEROS
En este marco anunciaron también que el próximo viernes 8, a las 18, en el salón de usos múltiples de la escuela 83, se realizará una reunión informativa destinada a todos los afiliados de la obra social Seros, para abordar cuestiones vinculadas al debate sobre la situación que atraviesa el Instituto de Seguridad Social y Seguros. Allí indicó Carlos Magno se presentará un informe ofrecido por el legislador provincial radical, Carlos Lorenzo. “La invitación se ha extendido a los representantes del Instituto y de distintos sectores de trabajadores.
Dado que se han planteado diversos reclamos al gobierno provincial sobre el tema sin respuestas concretas, consideramos propicia la oportunidad para conocer aspectos de la situación relacionados principalmente con el destino de los aportes previsionales y el futuro de la jubilación de los trabajadores provinciales, especialmente los docentes que nos encontramos reclamando la restitución de nuestro régimen de jubilación original”, indicó el dirigente. (Agencia OPI Chubut)
Portugal: Hagamos como en España...
...Huelga General contra el nuevo presupuesto de Sócrates
El mismo 29 de septiembre, en que una huelga general paralizó al Estado español y miles de trabajadores participaron de manifestaciones contra los planes de austeridad en varios países europeos, como Portugal, Bélgica, Grecia, Irlanda e Italia, el primer ministro José Sócrates anunció las medidas de austeridad que integrarán al Presupuesto del Estado para el 2011.
Recortes en los salarios y beneficios de la función pública, aumento del IVA de 21% a 23%, recortes en las partidas para educación, salud y en las ayudas a los más pobres, como la Bolsa de Familia y el Rendimiento Social de Inserción, son algunas de ellas.
Recortes en los salarios y beneficios de la función pública, aumento del IVA de 21% a 23%, recortes en las partidas para educación, salud y en las ayudas a los más pobres, como la Bolsa de Familia y el Rendimiento Social de Inserción, son algunas de ellas.
Esas medidas representan un ataque durísimo a las condiciones de vida de los trabajadores, principalmente a los empleados públicos, pero también de los sectores más pobres de la población. También tendrán un impacto en el aumento del desempleo, que ya alcanza hoy, en números reales, a más de 700 mil trabajares.
Una vez más, como ya había sucedido con los Planes de Estabilidad y Crecimiento (PEC), las ganancias del capital serán exoneradas de sanciones económicas o de cualquier cobranza que promueva más justicia fiscal. La única medida prevista se refiere a una ola de contribución del sistema financiero en acuerdo con la iniciativa en curso en el seno de la Unión Europea. Esto es, la banca portuguesa continuará especulando tranquilamente, como lo hace actualmente, cuando le presta a intereses al Estado superiores al 6%, en tanto se refinancia, junto al Banco Central Europeo, el interés del 1%.
Es necesaria una respuesta fuerte
Después de la habitual puesta en escena, el PSD (Partido Socialdemócrata) dejó en claro que viabilizará el presupuesto, con su voto o la abstención. No es para menos, porque ese plan atiende los intereses de la burguesía y de la Comisión Europea en el sentido de continuar haciendo para que los trabajadores paguen la crisis. Sólo una fuerte respuesta de la mayoría de la población es que podrá derrotar este nuevo paquete de austeridad. Pero, desgraciadamente, este no es el camino que tomó la CGTP.
La movilización del día 29 de septiembre, en Lisboa y en Porto, estuvo muy por debajo de la necesidad de respuesta de la clase trabajadora portuguesa para hacer frente a los ataques que viene sufriendo. Ahora ya se habla de la posibilidad de la CGTP de convocar, al fin, una huelga general. Esta es la respuesta correcta, pero debe ser construida de forma diferente a lo habitual: por la base, con asambleas de activistas y con democracia, y con movilizaciones en las calles el mismo día de la huelga.
España: 10 millones pararon
Es posible organizar una fuerte huelga general, y la clase trabajadora del Estado español lo demostró, a pesar de las vacilaciones y aplazamientos de las dos principales centrales sindicales, CC.OO (Comisiones Obreras) y UGT (Unión General de Trabajadores), que siempre apoyaron a Zapatero. La presión de la base fue tan fuerte, enojada contra el pensionazo del gobierno (facilidades para despedir, reducción de las reformas en un orden del 20-25% y aumento de la edad para obtenerla), que las dos centrales fueron obligadas a convocar la huelga general.
Conclusión: la adhesión a la huelga fue altísima, superior al 70% (10 millones de trabajadores), principalmente en el sector industrial. Las principales fábricas de automóviles –Renault, Citroën, Nissan, Ford, Peugeot, GM, Seat, Volkswagen, Mercedes y Iveco-Pegaso– no funcionaron, y casi el 100% de la industria catalana paró. Además, hubo movilizaciones gigantescas en Madrid (cerca de 100 mil personas), Barcelona y Valencia. En algunos lugares, entre ellos Madrid, la policía atacó a los huelguistas. En la foto, la policía trata de intimidar a los huelguistas del partido de izquierda Corriente Roja.
Como era previsible, la burocracia sindical quiso ensayar un repliegue, plegándose a las negociaciones con el gobierno, sin presentar ninguna propuesta de continuidad de la lucha y dejando claro que quiere mantener a Zapatero en el poder. "Esta huelga no fue convocada para derrocar el gobierno, sino para que rectifique y escuche a su izquierda", dijo Ignacio Fernández Toxo, secretario general de CC.OO.
Huelga general europea
El día 29 de septiembre, cuando los trabajadores europeos estuvieron unidos a luchar en una Jornada Europea de Lucha, por primera vez en muchos años, debe ser apenas el inicio de una acción común. Los planes de austeridad –la política común de la burguesía europea para destruir al Estado Social y anular los derechos de los trabajadores– sólo pueden ser combatidos con eficacia si los trabajadores continúan unidos y adoptan formas de luchas aún más fuertes.
Organizar una huelga general europea contra los planes de austeridad es el desafío que los trabajadores europeos tienen por delante. Sólo así, con un plan de luchas exhaustivo y radical, conseguiremos impedir que la burguesía nos imponga pagar su crisis capitalista.
____________________________________________
Traducción: Laura Sánchez
Fuente: http://www.litci.org/artigos/46-portugal/2272-hagamos-como-en-espana
El aborto disminuyó en los países que se legalizó Victoria Donda, diputada nacional - Libres del Sur.
Alejandro Benedetti
[05/10/2010] Victoria Donda, diputada nacional - Libres del Sur.
miércoles, 6 de octubre de 2010
Brasil Voto contra la derecha en el segundo turno es voto nulo
Dirección Nacional del PSTU (Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado)
Traducción de Ernesto Herrera - Correspondencia de Prensa
El segundo turno de las elecciones va a enfrentar a Dilma y Serra. Habrá un gran presión sobre los trabajadores en el sentido de votar a Dilma "para evitar la vuelta de la derecha".
El PSTU tiene un total acuerdo en luchar contra la oposición de derecha. Estanos radicalmente contra la vuelta de la banda de FHC (Fernando Henrique Cardoso). En el primer turno, el PSTU tuvo su programa final (en la televisión) censurado por la justicia a pedido del PSDB. Eso ocurrió por haber mostrado que Serra - que atacaba a Dilma por corrupción - también era culpable, por haber apoyado al ex gobernador Arruda de Brasilia. Eso fue parte de nuestra batalla contra la oposición de derecha y así ocurrió durante toda la campaña del primer turno.
Pero luchar contra la derecha no significa votar por Dilma Roussef. La derecha no solamente es representada por Serra en esta campaña. Derecha e izquierda son términos relativos, pero la derecha representa en general a la gran burguesía. Y hoy, en Brasil, las grandes empresas están divididas. Un sector apoya a Serra, lo que es más que evidente en las empresas de TV y diarios. Otro sector - que incluye a una parte de los banqueros (tal vez la mayoría), las multinacionales, los gobiernos imperialistas -, apoya política y financieramente las dos campañas, con una leve inclinación hacia Dilma.
No es por casualidad que la candidatura de Dilma recaudó mucho más que la de Serra entre las grandes empresas. No es por casualidad el apoyo de los gobiernos imperialistas para marcar aquí las Olimpíadas y la Copa de Mundo. Tampoco es casualidad que la cotización del dólar se mantuviera estable en las elecciones, llegando a bajar a un record inferior a 1,6 reales.
Tenemos dos candidaturas en defensa del gran capital en las elecciones, dos candidaturas de derecha. Votar por Dilma o por Serra es votar por el mantenimiento del plan económico neoliberal aplicado por FHC y continuado por Lula. Es votar contra la reforma agraria que fue bloqueada por FHC y también por Lula. Es votar en la ocupación militar de Haití, defendida por Dilma y Serra.
Cualquiera de los dos va a atacar duramente a los trabajadores cuando la crisis internacional caiga sobre Brasil. Tanto uno como el otro ya anunciaron su disposición a cambiar la previsión (social), atacando todavía más a los jubilados. Piense en eso: cada voto para Dilma en el segundo turno es una fuerza más para una nueva reforma de la previsión. Un voto para Serra tendrá la misma consecuencia.
Votar por Serra sería votar junto con FHC, Cesar Maia, Yeda Crusius, viejas figuras de la derecha de esta país. Votar por Dilma sería votar junto a Maluf, Collor, Sarney, Jader Barbalho, otras figuras de la misma derecha.
Por esos motivos, votar contra la derecha en el segundo turno es votar nulo. Llamamos a los trabajadores y los jóvenes a que nos acompañen a seguir votando al lema 16 (lista electoral del PSTU) que ahora va a significar un voto nulo.
boletín solidario de información
Correspondencia de Prensa
5 de octubre 2010
Colectivo Militante - Agenda Radical
Gaboto 1305 - Montevideo - Uruguay
redacción y suscripciones: germain5@chasque.net
Correspondencia de Prensa
5 de octubre 2010
Colectivo Militante - Agenda Radical
Gaboto 1305 - Montevideo - Uruguay
redacción y suscripciones: germain5@chasque.net
La crisis de la Iglesia, más allá de la pedofilia escrito por Alicia Sagra
La pedofilia, así como los abusos contra mujeres, no son algo nuevo en la Iglesia. Existen desde hace siglos y fueron usados como elemento de poder. Pero siempre un manto de silencio cubrió esa realidad. Hace algunos años ese manto se empezó a deslizar y se comenzaron a conocer algunos casos que tuvieron resonancia. El del cura mexicano Marcial Maciel, hijo de una beata y sobrino de un santo, fundador de la congregación la Legión de Cristo, que resultó padre de varios hijos contra los que cometió abusos sexuales. El caso del cura Grassi en Argentina, fundador y director de la Fundación Felices los Niños acusado de numerosos casos de pedofilia. El de los jóvenes colombianos abusados por un seminarista. El de los varios hijos abandonados por el ex obispo Lugo, actual presidente del Paraguay. Pero el escándalo tomó repercusión masiva cuando el New York Times lanzó una campaña de denuncias, llegando a acusar al Papa Benedicto XVI y al Vaticano de haber encubierto al reverendo Lawrence Murphy, que habría abusado de 200 niños sordos en Kentucky, en la décadas del 50 y el 60. A partir de ahí, nuevos casos salieron a la luz, en Canadá, en diferentes países de Europa y hasta acusado, el hermano del papa fue acusado. Evidentemente el manto de silencio había caído. La hipocresía cada vez más evidente
La misma institución que durante siglos ha encubierto las perversiones que hoy salen a la luz, es la que lanza campañas mundiales en defensa de la “moral” y en su nombre se opone al casamiento gay, a la adopción de niños por parejas homosexuales, a la legalización del aborto, al uso de anticonceptivos … Esta cada vez más evidente hipocresía está provocando la deserción de un número importante de fieles. Son menos los que se suman a las cruzadas machistas y homofóbicas, contra “la envidia del demonio y la pretensión destructiva del plan de Dios”[1]. Disminuyen los casamientos religiosos, los bautismos, se generan, dentro de la propia Iglesia, reacciones como la de curas argentinos de Córdoba, Mendoza y Quilmes que enfrentaron las posiciones reaccionarias en relación al matrimonio gay[2]. Como se dice en los medios católicos “la credibilidad de la Iglesia está en peligro”.
Los escándalos de la pedofilia potencian la crisis, pero no la originaron.
Voceros del Vaticano (oficiales y oficiosos), intentan defenderse argumentando que “la pedofilia es terrible, pero existe en todos lados”, “es una gran exageración, los casos denunciados son de hace 20 o 30 años”, “todo tiene que ver con un plan organizado contra la Iglesia”…
Es falso que todo se resuma a una “campaña contra la Iglesia”. Es cierto que, a diferencia de otros momentos, la prensa imperialista dio una amplia difusión a las denuncias de las víctimas y tenemos que ver a qué se debe ese cambio de actitud. Pero no es esa la causa de la crisis.
También es errado creer que esta crisis se originó o se reduce al problema de la pedofilia, estudiosos y analistas católicos coinciden con esto. El antropólogo de las religiones Elio Masferrer Kan, manifestó “la Iglesia católica atraviesa por una severa crisis, que no se veía en los últimos 400 años” y da datos de mucho antes de que estallara el escándalo. Puntualizó que en México, uno de los países más católicos, en 2005 se registraron alrededor de 2.5 millones de nacimientos, y hubo un millón 250 mil bautismos, “prácticamente la mitad de los que nacieron se vincularon con la Iglesia, la otra mitad no” Y agregó que en ese mismo año, solo el 53% de los matrimonios civiles pasó por un matrimonio religioso.[3]
Por su parte, el teólogo Pablo Richard[4], afirma “Lo más importante en mi interpretación es que esta continuidad entre Juan Pablo II y Benedicto XVI confirma y hace evidente una crisis irreversible y final del actual modelo conservador de Iglesia. (…)El Concilio Vaticano II (1962-1965), interpretado por nosotros desde las Conferencias Generales del Episcopado latinoamericano en Medellín, Puebla y Santo Domingo, constituye un auténtico movimiento de reforma en la Iglesia Católica. Con Juan Pablo II (1978-2005) y ahora con mayor razón con Joseph Ratzinger, se está consolidando una clara tendencia de contra-reforma (…) La interpretación crítica que aquí propongo es que la elección del Cardenal Ratzinger como Papa no fue diseñada para ser un Papa de transición, sino para ser un Papa de continuidad (…) Y concluye “La Iglesia conservadora es autocrática y opresora, lo que provoca dentro de ella un espíritu de miedo generalizado: los laicos y laicas practicantes tienen miedo a los curas, los curas tienen miedo a los obispos, los obispos tiene miedo a la curia vaticana y ésta tiene miedo a la Teología de la Liberación. En lo moral, la Iglesia conservadora está más preocupada por el aborto y el matrimonio de los homosexuales, que por los millones de seres humanos que mueren de hambre en el Tercer Mundo (…) Pero la posibilidad histórica y real de construir un nuevo modelo o manera de ser de la Iglesia nos llena de esperanza y alegría”.[5]
A contramano de los tiempos.
Obviamente no coincidimos con Pablo Richard en el papel que le da a la Teología de la Liberación. En la medida en que sigan perteneciendo y disciplinándose a la institución dirigida por el Papa, seguirán siendo funcionales a la defensa del orden burgués, independientemente de las posiciones “progresistas” que puedan tener sobre las luchas obreras, las reivindicaciones de las mujeres, la homosexualidad. Pero sí coincidimos con él cuando relaciona la actual crisis de la Iglesia con el papado de Benedicto XVI.
La Iglesia Católica ha demostrado ser una institución de gran poder de adaptación. En la Edad Media fue el principal señor feudal y es uno de los principales capitalistas desde que la burguesía se impuso a nivel mundial. También supo tener políticas frente a los cambios que se dieron dentro del capitalismo.
Después del triunfo de la revolución cubana, la Iglesia inició la reforma de la que habla Pablo Richard. En enero de 1959, a tres meses de su elección, el papa Juan XXIII anuncia el Concilio Vaticano II que se iniciará en 1962 y culminará en 1965 bajo el papado de Pablo VI. Fue un Concilio de apertura hacia otras iglesias; ahí se cambió la liturgia, las misas pasan a ser dadas en el idioma nacional, dejando de lado el latín, se incorpora música no religiosa en las mismas; se orienta hacia la utilización de los medios de comunicación, se inicia la labor “pastoral hacia los desposeídos”. Fue, en resumen, una renovación de la Iglesia para ponerla a tono con los tiempos. Esa renovación tuvo su expresión más radicalizada en Latinoamérica en las Conferencias de las Conferencias de Medellín (1968) y Puebla (1979), donde adquiere gran fuerza la Teología de la Liberación. Fueron muchos los curas, monjas y seminaristas, adherentes a ese movimiento, que murieron enfrentando a las dictaduras Latinoamericanas. Pero la Teología de la Liberación fue muy importante para la Iglesia, ya que sirvió de dique de contención de jóvenes militantes católicos que eran impactados por los procesos revolucionarios del 60 y 70.
En 1978, ante el proceso de revolución política y la crisis del aparato stalinista, la Iglesia da un golpe de timón. Así, previo asesinato de Juan Pablo I, viene el polaco Wojtyla (Juan Pablo II) conocido anticomunista que a nivel interno defiende fervientemente el celibato de los curas y enfrenta a la Teología de la Liberación y a toda corriente mínimamente progresiva. Es el papa viajero, que recorre el mundo intentando apagar todo foco revolucionario. El que viajó a Argentina para obligar a la rendición en la guerra de Malvinas. El paladín de las campañas “en defensa de la vida”, en contra de la legalización del aborto, del matrimonio gay, del uso de preservativos, de la participación de la mujeres en tareas sacerdotales y gran encubridor de los casos de pedofilia. Esa reubicación de la Iglesia armonizaba con el auge del neoliberalismo y entroncó con la contraofensiva ideológica del imperialismo, basada en la “muerte del socialismo, después de la caída del Muro de Berlín.
Pero las cosas cambiaron, por eso Pablo Richard dice que, en el 2005, era necesario elegir un “papa de transición” y no al cardenal Ratzinger, mano derecha y continuador de Juan Pablo II.
Benedicto XVI armonizó con la “guerra preventiva y la lucha contra el terrorismo” de Bush. Pero eso duró poco, y esa orientación de la Iglesia la puso en contramano de los tiempos que se habían abierto en el 2000. De los procesos revolucionarios latinoamericanos que dieron origen a gobiernos como los de Chávez o Evo Morales, del fortalecimiento de la lucha palestina y el desprestigio de Israel, del fracaso de la política yanqui en Irak y la crisis imperialista que llevó a que hubiera un presidente negro y con discurso “progresista” en EE.UU.
Es decir, la actual crisis de la Iglesia es producto (y a su vez confirmación) de la situación revolucionaria mundial abierta en el 2.000. La falta de una política similar a la de los años 60 para enfrentarla, provoca la agudización de la misma. Esto se manifiesta no sólo en la pérdida de credibilidad, en la deserción de fieles, sino también en considerables derrotas, como la votación de la Ley de Aborto en España o la del matrimonio gay en Argentina.
Esta situación no sólo preocupa a los católicos de la Teología de la Liberación que claman por la vuelta al Concilio Vaticano II, sino también al imperialismo. La Iglesia es fundamental para mantener el control imperialista, sobre todo después de la caída del Muro y de la destrucción del aparato stalinista mundial. Ella puede actuar para frenar revoluciones sobre 1.115 millones de católicos que hay en el mundo. Pero, los nuevos tiempos exigen que esa actuación se dé en el marco de la política impulsada por Obama (negociación con los gobiernos latinoamericanos, con el mundo musulmán y algunas concesiones democráticas).
Entonces, puede ser que lo que está por detrás de la gran difusión de los casos de pedofilia por parte de la prensa imperialista y, probablemente también, de la repercusión mediática de producciones de Hollywood, como El código Da Vinci o Ángeles y demonio, sea una presión del imperialismo yanqui para adecuar a la Iglesia a su política de “reacción democrática”.
[1] Carta del cardenal Bergoglio de Argentina a las Carmelitas de Bs As, sobre el matrimonio gay, 22/06/2010
[2] “Parece una cruzada, parece el Medioevo” dijo Eduardo de la Serna, cura villero de Quilmes, al diario Página 12, el 11/07/2010.
[3] Publicado en Redes Cristinas (redescristinas.net), 26-2-09
[4]Sacerdote chileno, doctor en la Biblia y en Sociología de la Religión, director del DEI (Departamento Ecuménico de Investigaciones) de Costa Rica.
[5] Artículo publicado en 2005, en 2001.atrio.org
_________________________________
Fuente: Correo Internacional n° 2 – Tercera época – 08/2010
martes, 5 de octubre de 2010
Ecuador: Ante los hechos del 30 de Septiembre
| Escrito por MAS - Ecuador (LIT-CI) |
| Lunes 04 de Octubre de 2010 |
Frente a los hechos ocurridos en el país el 30 de septiembre, cuando se produjo una revuelta de las tropas policiales, con un lamentable resultado de pérdidas humanas, el MAS manifiesta los siguientes planteamientos:
1. Nuestro rechazo a cualquier golpe de estado promovido por los grupos más reaccionarios de la burguesía, la derecha y las agencias de inteligencia de los países imperialistas, como ha ocurrido muchas veces en diversos países latinoamericanos. Los casos más recientes son los de Venezuela y Honduras.
2. Sin embargo, consideramos que lo ocurrido en el Ecuador el día 30 de septiembre no presenta las características de un golpe de Estado. Lo que ocurrió es una sublevación corporativista de una institución represiva del estado en contra de la imposición de la Ley Orgánica de Servicio Público LOSEP, que suprime beneficios económicos al conjunto de trabajadores de dicho sector y en el caso de policías y militares les reduce bonificaciones y condecoraciones. Consideramos que existe un golpe de estado cuando algún sector político o social reivindica la salida de un gobernante para sustituirlo por otro, en esta dinámica juega un papel importante el apoyo de las FFAA. En el caso ecuatoriano no hubo ninguna fuerza política o social que planteara la destitución de Correa y su reemplazo por otra persona. La cúpula de la policía manifestó su apoyo irrestricto a Correa ya que en los años del gobierno esta institución ha recibido grandes privilegios e impunidad, tanto es así que los casos investigados por la comisión de la verdad no se han podido judicializar.
El triunvirato no fue planteado por la cúpula policial ni tampoco por la militar. Al contrario, prácticamente todos los grupos políticos de la derecha y numerosos movimientos sociales e instituciones, se pronunciaron en contra del supuesto “golpe de estado” y a favor de la “democracia”. De igual manera, a nivel internacional, hubo un pronunciamiento unánime de los gobiernos, incluido el imperialismo norteamericano, y de los organismos internacionales como la OEA y la UNASUR, apoyando a Correa y a la vigencia del “estado de derecho”. Un sector claramente minoritario de la policía y de las fuerzas armadas que reivindican a Lucio Gutiérrez intentó pescar a rio revuelto, pero la correlación de fuerzas les fue totalmente desfavorable. Es decir no existen condiciones ni internas ni externas para que se concluya que hubo un intento de golpe de estado, por el contrario se trata de un discurso montado por el gobierno, aprovechándose de la situación, para legitimarse.
3. Consideramos que los hechos ocurridos son producto de un proceso político marcado por el bonapartismo autoritario del gobierno, son una expresión tergiversada del descontento popular, que se da por la imposición de las leyes que recortan derechos democráticos a los trabajadores públicos, a los campesinos, a las universidades y que se extienden, sin un cálculo político previo del oficialismo, a los aparatos represivos del estado la policía y las fuerzas armadas. Desde que fue aprobada la nueva Constitución se ha iniciado la reestructuración jurídica política del Estado burgués con la imposición-aprobación de una serie de leyes. Una de las más polémicas fue la Ley de Minería, aprobada por la Asamblea a comienzos del 2009 que da paso a la minería a gran escala por parte de las transnacionales y que provocó la protesta del movimiento indígena, campesino y de numerosos grupos sociales y ecologistas debido a que afecta al medio ambiente y a las poblaciones que habitan las zonas aledañas donde se realizará la explotación minera. Sin embargo, el gobierno la impuso, cayendo en contradicción con los artículos constitucionales que defienden los derechos de la naturaleza y el sumak kausay (buen vivir) y confirma la continuación del modelo extractivista semicolonial, al punto de querer convertir al Ecuador en el quinto exportador de cobre a nivel mundial. Luego se trató de imponer la polémica Ley del Agua, pero el gobierno se vio obligado a archivarla por la resistencia del movimiento indígena y campesino. A continuación vino la Ley de Hidrocarburos, aprobada por el ministerio de la ley, sin discusión alguna en la Asamblea Nacional, que abre la posibilidad de entregar los recursos petroleros del país a través de la figura de asociarse con las empresas nacionales de otros países, como ocurre con el campo Sacha entregado a PDVSA. Con la Ley de Planificación busca legalizar un agresivo endeudamiento externo (sobretodo con China) que le permita cubrir el déficit presupuestario y realizar algunos proyectos para consolidar su imagen.
4. En este último periodo el gobierno ejerció su facultad de veto sobre tres polémicas leyes: Ley de Educación Superior (LOES), el Código Territorial (COOTAD) y la Ley de Servicio Público LOSEP que fue el detonante de la insubordinación policial. Estos vetos una vez más entraran por el ministerio de la ley, pisoteando la propia democracia burguesa, debido a que el domingo 03 de octubre se cumplió el plazo para ser discutidas en la Asamblea.
En el caso de la LOES atenta contra principios básicos de la universidad como la autonomía y el cogobierno estudiantil. El COOTAD abre la posibilidad de que los municipios incrementen impuestos y tasas a la población, y de que se privaticen la educación y la salud. La Ley de Servicio Público LOSEP irrespeta el derecho a la jubilación y pretende enviar a la desocupación a miles de servidores públicos. En todos los casos se percibe un afán de control del ejecutivo que vulnera los derechos democráticos del sistema; además se desconoce los acuerdos entre los sectores sociales involucrados y la Asamblea Nacional. Es por ello que se ha producido un flujo de movilizaciones y actos de protesta contra la imposición de estas leyes por parte de los sectores sociales afectados. Han sido particularmente significativas las movilizaciones protagonizadas por las universidades, los maestros y los servidores públicos realizadas en las últimas semanas.
5. Frente a esto el régimen estaba experimentando un desgaste por la aprobación de las últimas leyes que provocaron que importantes sectores empezaran a movilizarse. Las más importantes instituciones del estado, como la Asamblea Nacional, el sector judicial (recordemos el escándalo en que estuvo involucrado el Fiscal Pesántez, miles de delitos que quedan en la impunidad) y el propio ejecutivo por sus actitudes bonapartistas y autoritarias, con su pedido de amnistía a Alberto Dahik, inculpado por graves delitos de corrupción en el gobierno de Sixto Duran Ballén, experimentaban una caída de popularidad y configuraban una crisis del régimen. El empantanamiento jurídico en la Asamblea llegó a tal nivel de contradicción, que inclusive algunos de los propios miembros del bloque gobiernista tenían reparos con el ejecutivo, por lo que Correa planteó disolver la Asamblea Nacional y convocar a nuevas elecciones para la presidencia y la Asamblea Nacional con la “muerte cruzada”.
6. La maniobra del “golpe de estado” ha permitido al gobierno salir airoso de la crisis, al menos por el momento. Correa proyecta una figura de víctima, pero a la vez de héroe por su “valentía y decisión”, que concita el apoyo popular. La oposición de derecha (sobretodo Lucio Gutiérrez y la Sociedad Patriótica) queda deslegitimada por la acusación de golpismo. Igual ocurre con la débil oposición de izquierda (Pachakútik y MPD que aparecen como los “infantiles” que le hacen el juego a la derecha). También neutraliza a los más críticos de su propio movimiento y los somete a la disciplina partidaria. El gobierno asume la reestructuración de la Policía con plena legitimidad. En definitiva, el gobierno busca revertir la crisis del régimen y avanzar en su proyecto de reestructuración jurídica del Estado, del que se favorecen, en mayor medida, sectores emergentes de la burguesía nacional e internacional, y en menor medida los sectores más pobres de la población a través de las concesiones (bonos, créditos, subsidios, regalías, etc.) bajo la imposición de las controvertidas leyes consideradas prioritarias y de “carácter urgente”. Posiblemente ya no necesitará de la “muerte cruzada” que implicaba un alto riesgo político.
7. El discurso del “golpe de estado” generó una falsa polarización a nivel nacional, pero sobre todo a nivel internacional, como nunca antes la secretaria de comunicación del estado orquestó toda una campaña mediática a través de los medios de comunicación controlados por el gobierno llamando a defender la “democracia”, con la participación de las instituciones y personajes mas recalcitrantes de la burguesía como las cámaras de comercio y el alcalde de Guayaquil Jaime Nebot entre otros personajes. Es así como el aparato gobiernista busca movilizar a las masas en respaldo a Correa para justificar y hacer aceptable para ellas el carácter bonapartista y totalitario del gobierno en la aprobación de las leyes. Gran parte de la izquierda mundial se ha sumado al apoyo al gobierno dejándose llevar por el discurso del presidente y sus acólitos.
8. Por otro lado las contradicciones estructurales que son la base de las confrontaciones se mantienen, el salario básico permanece en $240, mientras la canasta básica bordea los $500, el desempleo alcanza el 7.7%, el subempleo bordea el 51%, es decir de cada 10 ecuatorianos en edad activa, apenas 4 tienen empleo formal mientras la banca sigue obteniendo enormes utilidades, en el año 2009, años de la crisis, recibió utilidades del 13%, lo mismo podemos decir de los grupos importadores de agroquímicos, comercializadoras de alimentos que han obtenido enormes utilidades por las políticas gubernamentales.
9. El MAS lamenta la pérdida de vidas humanas en el 30 de septiembre, así como el drama de los numerosos heridos a consecuencia de la irresponsable acción policial y del gobierno que son parte del Estado burgués. Considera que no fue prudente ni ponderada la actitud de Correa al acudir al cuartel del Regimiento Quito a confrontar con la tropa sublevada, que concluyó con el trágico operativo del rescate militar y de las fuerzas de élite de la propia policía.
10. Por ultimo consideramos que existe la posibilidad cierta que el gobierno profundice su carácter represivo y bonapartista a pretexto de un nuevo “golpe de estado” y restringa ciertas libertades democráticas como lo ha hecho con el estado de excepción por lo que hacemos un llamado a la clase trabajadora, a la izquierda mundial y a los movimientos sociales que han sido afectados por las políticas y las leyes del régimen bonapartista de Correa, así como por la criminalización de las luchas y la persecución a los dirigentes populares, a unir sus fuerzas en torno a una plataforma común de lucha y mantener una actitud de independencia, que nos permita exigir al gobierno un auténtico proceso de transformación de las condiciones de injusticia social, desempleo, discriminación y falta de derechos que afectan a la mayoría de los trabajadores y demás sectores populares en el Ecuador.
¡A parar las leyes del gobierno con movilización!
¡Alto a la criminalización de la lucha Popular!¡Defendamos la organización popular!
¡Reforma agraria! ¡Tierra para quienes la trabajan!
¡Fuera transnacionales mineras del país!
¡A construir los Parlamentos Plurinacionales, Obreros y Populares!
Declaración de la LIT (CI) sobre los acontecimientos del día 30 de Septiembre en Ecuador
El día 30 de Septiembre en Ecuador, varios centenares de policías tomaron los principales cuarteles en Quito, contra la nueva Ley del Servicio Público (LOSEP) que les retira derechos de bonificaciones y condecoraciones. Esta acción se esparció a otros cuarteles en varías ciudades.
Un sector minoritario de las Fuerzas Armadas adhirió a la revuelta aunque por poco tiempo y un grupo de militares de la Fuerza Aérea tomó el aeropuerto de Quito que estuvo varias horas cerrado durante ese día.
Frente a estas protestas el presidente Correa fue directamente al cuartel de la policía de Quito y en una actitud desafiante acusó los policías de conspiradores y traidores, habiendo sido alcanzado con gas lacrimógeno por los policías insubordinados. En consecuencia, el presidente fue llevado para dentro del hospital de la policía en el interior del cuartel donde permaneció largas horas.
El presidente afirmó que estaba siendo blanco de un golpe de estado. Su permanencia en el Hospital fue anunciada como un secuestro del presidente. Dentro del Hospital el presidente mantuvo negociaciones con los policías y ya había acordado su salida del cuartel. A la vez, fue montado un operativo por el ejército y fuerzas especiales para sacar al presidente del Hospital, lo que llevó a enfrentamientos con los policías. El presidente Correa salió del hospital, alertó contra los golpistas, anunció firmeza y castigo a los policías revoltosos. La calma volvió a Ecuador.
Una revuelta policial, no un golpe
Está en la memoria de los trabajadores de América Latina que en décadas pasadas el imperialismo utilizó el método de los golpes de estado para garantizar sus intereses en la región. Miles de trabajadores, activistas y militantes perdieron su vida por golpes de estado, que impusieron dictaduras sangrientas. Contra un golpe militar seríamos los primeros en llamar a la movilización democrática en las calles. Sin embargo, no pensamos que este sea el caso de lo que ocurrió en Ecuador el pasado día 30 de Septiembre. Dos aspectos centrales nos llevan a afirmar que no existió un golpe en Ecuador.
En primer lugar, ni la cúpula militar y ni la cúpula de la policía estuvieron apoyando las movilizaciones de los revoltosos, siendo desde el principio fieles al gobierno. Por el contrario, las protestas de los policías que incendiaron el país el día 30 de Septiembre, habían sido llevadas a cabo por los bajos y medianos mandos de la policía, contra la voluntad de sus dirigentes jerárquicos.
En segundo lugar, no existía ninguna dirección – ni siquiera la de los policías revoltosos – que reclamase la destitución del presidente. Los policías reclamaban la revocación de la ley de servicio público, pero no destitución del presidente por la fuerza. Por otro lado, todos representantes del estado burgués y de la burguesía se pronunciaron contra el presunto golpe y por la defensa de la “democracia”. Tanto las instituciones políticas como militares del estado burgués, mostraron su apoyo a Correa. La mayor expresión de eso es que el estado de excepción es una medida que da poderes excepcionales al Presidente para legislar por decreto y más fuerza al ejército para intervenir. Sin embargo, el estado de excepción fue impuesto por el gobierno (y no por los policías), apoyado en los militares que estaban con el gobierno desde el comienzo. Además, durante todas las operaciones (inclusive desde dentro del hospital), Correa mantuvo el mando del gobierno y del país, comunicándose libremente con el exterior.
Además, fueron los propios militares los que sacaron a Correa del Hospital donde estaba ingresado (para ser tratado por médicos). Fueron las fuerzas especiales de la policía los que liberaron al Presidente de su presunto secuestro, en una acción innecesaria pues ya estaba acordada su salida del Hospital.
Por último, es de subrayar que Correa tuvo desde lo inicio el respaldo no sólo de los gobiernos “progresistas” con quienes se relaciona más próximamente como Chávez o Evo Morales, sino también de los gobiernos más de derecha de América Latina como Chile, Colombia o Perú, habiendo llegado los países fronterizos a cerrar las fronteras. Por último, tanto la UNASUR como la OEA y ONU salieron en defensa del Presidente Correa y de la legalidad democrática. La embajadora de EE UU hizo declaraciones en el mismo sentido, al igual que otros países imperialistas como España. Por ello el presunto golpe contra Correa sería extremadamente raro, pues tendría contra sí desde el principal país imperialista hasta a los gobiernos “progresistas”.
Una protesta contra los ataques de Correa a los trabajadores públicos
Esta protesta policial no puede ser entendida como un acto aislado. Por lo contrario es una expresión distorsionada del descontento popular, que se da por la imposición de leyes que recortan derechos a los trabajadores y también a la policía.
Por ello, lo que hace explotar la actual situación es la aprobación de la Ley del Servicio Público LOSEP, que reduce derechos a los trabajadores públicos. En el caso de la policía, recorta directamente las bonificaciones y condecoraciones, lo que llevó a la reivindicación de exigir la revocación de la ley.
Esta protesta se da en el contexto de un desgaste más general de varios sectores con las políticas y leyes aprobadas por el Gobierno de Correa como los estudiantes con la LOES, los indígenas y campesinos con la Ley de la Minería y de los trabajadores públicos con la Ley del Servicio Público.
Esta sublevación de los policías fue, como no podría dejar de serlo, utilizada por un sector de la oposición, dirigido por Lucio Gutiérrez, para ganar espacio contra Correa.
El descontento frente a la Ley del Servicio Público tuvo además reflejos en el proceso de votación en la Asamblea. El Presidente Correa no consiguió, por ejemplo, que los asembleistas de Alianza País (movimiento dirigido por Correa) aceptasen la ley tal como fue presentada por el presidente y votasen contra la propuesta de que los trabajadores se jubilen a los 70 años.
Correa usa la amenaza de golpe para continuar a atacar los trabajadores
Todos estos elementos conforman un creciente desgaste del régimen y del gobierno de Correa ante la reciente aprobación de las leyes de enseñanza superior (LOES) o la de hidrocarburos. En el caso de otras leyes el presidente no consiguió que fuesen aprobadas, como fue el caso de la Ley de la Comunicación o la Ley del Agua que tuvo que ser archivadas por la resistencia indígena.
Todo este panorama ha provocado la bronca de importantes sectores de trabajadores, campesinos, indígenas, estudiantes, servidores públicos que se empezaban a movilizar. Además, algunos de los propios miembros del bloque gobiernista empezaron a cuestionar algunos aspectos de las leyes señaladas. Las más importantes instituciones del estado, como la Asamblea, el sector judicial (recordemos el escándalo en que estuvo involucrado el Fiscal Pesántez, miles de delitos que quedan en la impunidad) y el propio ejecutivo por sus actitudes claramente autoritarias, experimentan una caída de su popularidad y configuran una crisis del régimen.
Frente a esta situación, incluso antes de los acontecimientos del día 30 de Septiembre, el gobierno ya había lanzado la posibilidad de decretar el mecanismo constitucional de “muerte cruzada” que le permite disolver la Asamblea y convocar nuevos comicios. Es decir, utilización de medidas autoritarias para conseguir llevar a cabo su política antiobrera, garantizando así mejores condiciones para los intereses imperialistas en la región.
La asociación de las movilizaciones de la policía a un intento de golpe sirve así plenamente a las necesidades del gobierno Correa, es decir, de tener más mano dura para avanzar contra los trabajadores. El discurso del golpe y su resolución le permiten así salir más fortalecido – después de diversas manifestaciones nacionales en su apoyo – y desprestigiar a la oposición de derecha e izquierda. Le permite además justificar varias medidas autoritarias que habían ayudado a disciplinar diversos sectores a su política. Neutraliza a los más críticos de su propio movimiento y los somete a la disciplina partidaria. El gobierno asumirá la reestructuración de la Policía con plena legitimidad, a más de que esta institución tiene una mala imagen ante amplios sectores de la ciudadanía por su corrupción y sus abusos contra los derechos humanos. En definitiva, el gobierno busca revertir la crisis del régimen y avanzar en su proyecto de reestructuración jurídica del Estado a través de la imposición de las controvertidas leyes consideradas prioritarias. Posiblemente ya no necesitará de la “muerte cruzada” que implicaba un alto riesgo político.
La mayoría de la izquierda capitula la Correa
La CONAIE, principal organización indígena de Ecuador, y otros sectores políticos de izquierda como el MPD habían denunciado la maniobra del gobierno Correa. Sin embargo, a pesar de los diversos datos apuntando para la no existencia de un golpe, la amplia mayoría de la izquierda a nivel internacional apoyó Correa contra el “supuesto” intento de golpe.
Con esto, la amplia mayoría de las organizaciones no hizo más que apoyar directamente el gobierno burgués de Correa que ataca los trabajadores para mejor garantizar los intereses del imperialismo en la región. Las manifestaciones contra el presunto golpe, no fueron más que maniobras de distracción para lo que está realmente pasando en Ecuador y en muchos otros países dirigidos por supuestos gobiernos “progresistas” que gobiernan para las burguesías contra los trabajadores.
Para conseguir la aplicación de sus leyes al servicio de los intereses del imperialismo, Correa ya había recientemente reprimido las movilizaciones indígenas y campesinas antimineras y en contra de la Ley de los hidrocarburos que están siendo entregados a la explotación de las multinacionales. Esta política de la mayoría de la izquierda de apoyo a cualquier llamado de movilización contra el presunto golpe desarma la clase trabajadora contra las medidas antidemocráticas y la represión que el gobierno de Correa lleva a cabo para implementar sus políticas. Por ello estamos contra cualquier castigo a los policías que se movilizaron, puesto que sólo sería una medida más del gobierno para cercenar la libertad de protesta y contestación.
Sin embargo, la capitulación a estos gobiernos desarma también a los trabajadores y los pueblos para luchar contra la verdadera política del imperialismo, de rapiña de los recursos naturales y explotación cada vez mayor de los pueblos de América Latina, que es llevada a cabo por gobiernos como de Correa, Evo Morales, Lula, etc. Cuando Chávez y Evo Morales acusan a los EE UU por el presunto golpe están en la verdad escondiendo la sumisión de Correa y de sus gobiernos a los intereses del imperialismo.
La gran amenaza para los trabajadores y el pueblo de Ecuador hoy es el gobierno Correa
Nosotros estamos contra los golpes militares, pues defendemos las más amplias libertades democráticas para que la clase trabajadora y la población pobre puedan llevar a cabo las más amplias luchas para derrumbar el capitalismo.
Sin embargo, la gran amenaza hoy a las libertades democráticas de los trabajadores es el gobierno Correa por la represión que lleva a cabo contra los trabajadores y las medidas autoritarias de gobernar por decreto y por veto cuando no consigue lo que le interesa en la Asamblea. Las medidas autoritarias del gobierno son una necesidad de su política de sumisión al imperialismo y de ataque a los trabajadores.
Por ello estamos contra cualquier apoyo a Correa y nos recusamos a participar de cualquier frente para defender a este gobierno de una amenaza de golpe que no existe. Defendemos también la total independencia de clase de las organizaciones de los trabajadores frente al gobierno como la única forma de impulsar una amplia movilización que pueda derrotar estas leyes antiobreras y autoritarias.
Secretariado Internacional
Liga Internacional de los Trabajadores (Cuarta Internacional)
São Paulo 4 de Octubre de 2010
viernes, 1 de octubre de 2010
Huelga General en España: Manifestación de la plataforma "Hay que pararles los pies"
Assista el video de la Manifestación de "Hai que pararles los pies". Culmina la jornada de huelga en Madrid con grandes manifestaciones.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)