Lugo y los latifundistas son los responsables de la masacre de Curuguaty

Escrito por PT - Paraguay

Domingo 17 de Junio de 2012

Desde el Partido de los Trabajadores, repudiamos el desalojo llevado a cabo esta mañana en Curuguaty (Canindeyú), que finalizó con al menos 18 personas fallecidas, de las cuales 10 son campesinos sin tierras, que desesperados decidieron resistir, armas en mano, la represión policial.  Expresamos nuestra solidaridad con las familias de los fallecidos y de los heridos, que totalizan más de cien, responsabilizamos de esta masacre al gobierno del presidente Fernando Lugo por no avanzar un solo milímetro en la reforma agraria y reclamamos juicio y castigo a los responsables. El violento desalojo se produjo a partir de las 8:00 de este viernes en una estancia de alrededor de 2.000 hectáreas que figuran como propiedad del empresario y ex senador colorado Blas N. Riquelme. Según denuncias formuladas hace ya unos años, Riquelme se habría apoderado ilegalmente de esas tierras durante la dictadura de la trilogía Stroessner-Partido Colorado-Fuerzas Armadas. Los campesinos, que ocuparon una pequeña parte de ese latifundio, sostienen que son terrenos públicos. Los medios empresariales de comunicación y los gremios que aglutinan a los latifundistas, ganaderos y sojeros, responsabilizan al Poder Ejecutivo por ser “flojo” y hasta “cómplice” de los campesinos sin tierra. Ésta es una falacia peligrosa, puesto que el gobierno de Lugo sólo hizo tibios amagues en relación a la entrega de tierras para la Reforma Agraria y realizó más desalojos que los gobiernos colorados anteriores. Este gobierno no tiene nada de cómplice de la lucha por la tierra, por el contrario, hoy, una vez más, apretó el gatillo contra familias campesinas. La recuperación de las tierras malhabidas fue la carnada que una y otra vez ofreció Lugo a las organizaciones campesinas para que éstas le apoyen. Ahora, posterior a la masacre, la única respuesta de Lugo fue ordenar a las FFAA a continuar y profundizar la represión mientras que su ministro del Interior, Carlos Filizzola afirmó haber actuado “… como la ley manda…” y envió “321 efectivos policiales” a efectuar el desalojo. Manifestamos nuestro profundo pesar y solidaridad a los familiares de los compañeros campesinos muertos y a las familias de los heridos. En busca de un pedazo de tierra para cultivar y alimentar sus familias, terminaron siendo víctimas a la política del aparato estatal servil a la minoría propietaria. Creemos que la ocupación es un método legítimo y hasta hoy el más eficaz para la recuperación de tierras malhabidas. Estamos ante una avanzada de represión hacia los movimientos campesinos generados por el absoluto servilismo y sumisión del gobierno de Lugo y toda la estructura estatal a la gran concentración de la tierra en manos de una minoría rica y prepotente al que son sometidas miles de familias campesinas empobrecidas. Instamos a todas las organizaciones sociales y partidos que se dicen de izquierda a apoyar urgente a los heridos, a las familias y asociaciones campesinas desamparadas con la muerte de decenas de sus dirigentes y activistas. Proponemos una urgente unidad de acción entre todos para exigir justicia y castigo a los responsables materiales y políticos de la masacre. Una batalla en la lucha por la tierra La masacre de hoy es una batalla más de la guerra que viene librándose en el campo paraguayo desde hace décadas. Se cuentan más de 100 campesinos asesinados post dictadura. Esta guerra no terminará hasta cambiar radicalmente la distribución de las tierras en la que el 1% de los propietarios concentran más del 80% de las tierras. Más que nunca debemos levantar las banderas de la Reforma Agraria Radical. Debemos destruir la actual estructura de tenencia de la tierra. Si no hay reforma agraria, se registrarán muchas muertes más como derivación de la tragedia social y humana que afecta a miles de familias campesinas. ¡Exigimos el inmediato desmantelamiento del aparato represivo estatal y la derogación de la ley antiterrorista! ¡Basta de militarización, fuera las Fuerzas Armadas del campo! ¡NO al estado de excepción, juicio y castigo a los responsables! Comité Ejecutivo - Partido de los Trabajadores – Paraguay 15-06-2012

Recordando a Sverdlov por Unidad Socialista de los y las Trabajadoras de El Salvador

Junto con Lenin y Trotsky, Sverdlov fue uno de los máximos dirigentes del bolchevismo y de la Revolución de Octubre. El triunfo de la burocracia de Stalin hizo que su nombre quedara en el olvido.

Sesión del Congreso de los Soviets en el poder en 1917. Su presidente era Yakov Sverdlov.
Como muchos adolescentes de su época, Yakov Sverdlov (1885- 1919) se sumó al movimiento revolucionario clandestino en 1901, con apenas 15 años. Sufrió la persecución, fue detenido y exiliado a Siberia varias veces. Ingresó a la dirección del POSDR (Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia) en 1912 y fue miembro de la dirección del periódico de los bolcheviques Pravda.

El organizador de la revolución

Desde el triunfo del secretario general Stalin como jefe todopoderoso de un aparato burocrático, la “organización” de las masas del partido y del Estado obrero de la URSS se fue asociando a una maquinaria totalitaria, monolítica y represiva, sin libertades ni democracia. Pero la historia del bolchevismo y de los primeros años de la revolución triunfante fueron lo opuesto, siendo el joven Sverdlov uno de los artífices prácticos de aquel régimen de democracia obrera y movilización revolucionaria de las masas. En 1917 era el responsable organizativo de los bolcheviques, y el más querido y respetado de los dirigentes que habían permanecido en Rusia. Presidió las sesiones del sexto congreso de los bolcheviques, realizado en julio de ese año, mientras Trotsky estaba en prisión y Lenin se había refugiado en Finlandia. Formó parte junto con Trotsky del Comité Militar Revolucionario que garantizó el éxito de la insurrección del 25 de octubre de 1917. Cuando tomaron el poder, Sverdlov fue elegido como presidente del Comité Ejecutivo Central de los Soviets de toda Rusia.

A comienzos de 1919, en medio de los tremendos sacrificios y esfuerzos que se vivían para derrotar a la reacción burguesa imperialista en la guerra civil, sumó a sus tareas cotidianas al frente de la organización del gobierno soviético y el apoyo al Ejército Rojo, la preparación del Octavo Congreso del Partido Bolchevique. No llegó a participar en sus sesiones. A los 34 años, el 16 de marzo de 1919, murió de gripe. Lo reemplazó en la presidencia Mijail Kalinin, con un secretariado de varios dirigentes.

Lenin y Trotsky sobre Sverdlov

Desde su exilio, luego de haber sido expulsado del Partido Comunista y luego de la URSS, León Trotsky siguió desarrollando su infatigable lucha contra la burocracia de Stalin y su nefasta política del “socialismo en un solo país” y la conciliación con el imperialismo. En un artículo de 1932, referido al testamento de Lenin, y las críticas de éste a Stalin, recordaba a Sverdlov. Sin duda lo había conocido muy bien. Juntos habían preparado la insurrección de Octubre. Luego del triunfo, y hasta marzo de 1919 habían trabajado muy estrechamente, con Lenin y Sverdlov, primero en Petrogrado y Moscú, y Trotsky luego recorriendo los frentes del Ejército Rojo.

“Hasta el verano de 1919 el principal organizador del partido había sido Sverdlov. No gozaba de la denominación de secretario general, nombre que hasta entonces no se había concebido, pero en realidad ejercía esa función. […] Con la prolongación de la guerra civil y la epidemia, segando vidas a diestro y siniestro, el partido apenas advirtió la gravedad de esta pérdida. […] En conversaciones sostenidas por entonces con Lenin subrayamos más de una vez, y todavía con renovada satisfacción, una de las principales condiciones de nuestro éxito: la unidad y solidaridad del grupo gobernante. No obstante la terrible presión de las dificultades y acontecimientos, lo nuevo de los problemas y los agudos desacuerdos que ocasionalmente surgían sobre asuntos concretos, el trabajo proseguíase sin interrupciones, con extraordinaria llaneza y camaradería. […] La solidaridad del centro dirigente había sido preparada por toda la historia del bolchevismo, la indiscutida autoridad de los jefes y, sobre todo, de Lenin. Pero en el mecanismo interior de esta unanimidad sin ejemplo el jefe técnico había sido Sverdlov. El secreto de su arte era simple: se guiaba por los intereses de la causa y sólo por ellos. Ningún obrero del partido sentía temor alguno de que desde lo alto del aparato del partido se deslizaran intrigas. La base de la autoridad de Sverdlov era la lealtad.”*
“Era el más querido y respetado”
Nahuel Moreno, fundador y dirigente de nuestra corriente hasta su muerte en 1987, siempre recordaba a Sverdlov y estas definiciones de Trotsky. En sus charlas y textos sobre la importancia de las cuestiones de la organización partidaria y de las masas, era un referente obligado:

“Hasta tal punto es decisiva la cuestión organizativa que, en contra de lo que muchos creen, no hubo dos sino tres grandes dirigentes de la revolución rusa y del Partido Bolchevique. Junto a Lenin y Trotsky, estuvo Sverdlov, el secretario general, el organizador del Partido Bolchevique. Yakov Mijailovich Sverdlov no es recordado por ningún tratado sobre economía, filosofía o política marxista. Nadie se interesa por una recopilación de sus obras completas -si es que existe-. Pero era el hombre más querido, más respetado del Partido Bolchevique. Tan grande era que, cuando murió, fue reemplazado por cuatro de los mejores dirigentes bolcheviques, y los cuatro fracasaron: no pudieron con la tarea.

“Lenin, que no solía hacer demagogia ni era propenso a los elogios, lo definió, en el discurso pronunciado en su entierro como «el jefe proletario que más hizo por la organización de la clase obrera, por su victoria» (Obras completas, tomo 29, pág. 89). [...] «una cualidad mucho más profunda y permanente de esta revolución, la condición de su triunfo, es y será siempre la organización de las masas proletarias, la organización de los trabajadores. Esta organización de millones de trabajadores, en efecto, es la condición más importante de la revolución, la fuente más profunda de sus victorias.» (Ídem, pág. 83).”** Por todo esto recordamos a Sverdlov y continuamos su lucha.

* El testamento de Lenin. Prinkipo (Turquía), 31/12/1932.
** Problemas de organización. Julio de 1984.

http://www.elproletario-ust.blogspot.com.ar/

Declaracion del FRENTE INDIGO NACIONAL

Correo Internacional: En defensa de la moral proletaria

En defensa de la moral proletaria

Declaración  frente a las graves acusaciones contra el PSTU, la CSP- CONLUTAS y la LIT-CI Una corriente político sindical del Brasil, la UNIDOS PARA LUTAR, encabezada  por la CST (Corriente Socialista de los Trabajadores) que hace parte de la corriente UIT (Unidad Internacional de los Trabajadores), está haciendo una grave acusación contra el PSTU y contra la CSP-CONLUTAS de ese país así como contra nuestra corriente internacional, la LIT-CI (Liga Internacional de los Trabajadores – IV Internacional). Según esta corriente, los militantes de estas organizaciones habrían formado una lista de oposición (lista 2) en el sindicato de los trabajadores químicos de San José dos Campos (Brasil), con el apoyo de la patronal, para intentar sacar de la dirección del sindicato a una corriente “clasista” (la lista 1 de la  UNIDOS). Pero, no conformes con eso, se habrían presentado ante la justicia, junto con la patronal de la multinacional Johnson & Johnson,  para pedir el despido de cinco trabajadores. Nos costaba creer que las acusaciones fuesen verdaderas pero no podíamos descartar de antemano que lo fueran. Sólo había una forma de saber la verdad: hacer una profunda investigación y eso es lo que hicimos. Y la hicimos con una convicción: que si llegábamos a la conclusión que las acusaciones fuesen verdaderas, íbamos a defender la expulsión de nuestras filas de esos traidores. Hecha la investigación constatamos que todas las acusaciones eran completamente falsas. Estábamos así frente a un nuevo caso de calumnia.  Los resultados de nuestra investigación 1.                   Una “lista del PSTU/LIT” que nunca existió Nuestra investigación nos llevó de sorpresa en sorpresa. La primera fue descubrir que la supuesta “lista de traidores del PSTU y de la LIT” no existía. Efectivamente, en las mencionadas elecciones sindicales no existió ninguna lista del PSTU/LIT. La segunda sorpresa fue descubrir que en realidad las dos listas que participaron de las elecciones surgieron a partir de una división de la dirección del sindicato encabezado por la UNIDOS PARA LUTAR. Hasta tal punto esto es así que en las dos listas  hay militantes del PSOL (el partido de la CST que encabeza UNIDOS). 2.                   Lo que existió fue una lucha antiburocrática en el interior del sindicato de UNIDOS El Sindicato de los trabajadores químicos de San José de los Campos es dirigido, desde hace muchos años, por la corriente CST (PSOL) que, a partir de la ruptura con CSP  CONLUTAS en el año 2010,  se afilió a UNIDOS. En los últimos tiempos una serie de dirigentes del sindicato comenzaron a cuestionar a la mayoría de esa dirección por su comportamiento burocrático y eso fue lo que dio origen a dos listas en las elecciones. Desde la dirección de la LIT no tenemos condiciones de saber todos los detalles de esta lucha que se dio en el interior del sindicato y de UNIDOS. De cualquier manera hay varios hechos que nos indican que la principal crítica de la oposición era y es correcta. Veamos algunos hechos: Primero: La dirección acusa a la oposición de estar aliada a la patronal, de ser traidores etc. Esta acusación podría ser verdadera pero, si lo fuese ¿por qué no la hicieron cuando estaban juntos en la misma dirección del sindicato? ¿Porque esas acusaciones recién aparecieron en las vísperas de las elecciones? Segundo: Durante la campaña electoral, la lista 2 (oposición) presentó una grave denuncia: La mayoría de la dirección, para tomar el control del dinero del sindicato, cambió al  tesorero (colocaron a un militante de la CST) y, para hacerlo, confeccionaron un acta, falsa, de una asamblea que no existió. La mayoría de la dirección no respondió a tan grave acusación. Tercero: Frente a las acusaciones que está haciendo la mayoría de la dirección del sindicato la oposición defendió una propuesta muy simple: “¡Asamblea ya para restablecer la verdad!” Si la mayoría de la dirección del sindicato fuese clasista, de lucha y democrática, como se autotitula ¿Por qué se negó a convocar a una asamblea para que sean las bases quien decidan si hay y quiénes son los traidores? 3.                   La cuestión de los despedidos La patronal entró en la justicia pidiendo que sólo 14 directores tengan estabilidad laboral (anteriormente eran 41) y consiguió, que la justicia aceptase su propuesta a partir de lo cual vino el despido de cinco directores. Fue fácil para la patronal ganar en la justicia su reivindicación porque el sindicato no presentó correctamente el debido recurso (hizo el depósito fuera del plazo legal) y, a partir de ahí, despidió a 5 directores del sindicato que no estaban en la lista de los 14 con estabilidad que la jueza había confeccionado. Para tratar de revertir los despidos el sindicato colocó en la lista de los 14 a los cinco despedido cosa que la jueza aceptó y así los cinco sindicalistas fueron readmitidos aunque, a posteriori, la patronal presentó un recurso solicitando la anulación de la sentencia de la jueza y con eso los dirigentes reincorporados volvieron a ser despedidos. Parece increíble que el sindicato haya cometido tamaño error jurídico con graves consecuencias políticas pero, lo más increíble, es que la mayoría del sindicato, en lugar de reconocer su error, haya pasado a responsabilizar a la oposición, al PSTU, a la CSP-CONLUTAS y… hasta la LIT por los despidos. 4.                   ¿Cómo entró, en esta historia, el PSTU, la CSP-CONLUTAS y la LIT-CI? Todo comenzó cuando un grupo de trabajadores químicos se dirigieron a la CSP-CONLUTAS para denunciar los atropellos de la mayoría de la dirección del sindicato y la CSP-CONLUTAS,  después de analizar la situación, les dio su apoyo. Sin embargo nuestra investigación sobre lo ocurrido, también en este terreno, nos llevó a descubrir algo sorprendente. Nosotros creímos que el PSTU y la CSP-CONLUTAS habían propuesto formar una lista de oposición y eso había provocado la ira de la mayoría de la dirección. Pero no fue así. La CSP-CONLUTAS, frente a la ofensiva patronal, (había conseguido en la justicia la reducción de los dirigentes con estabilidad) le propuso a la oposición que intentase construir una lista unitaria, elegida en forma democrática en la base,  para enfrentar con más fuerza a la patronal, la cual tendría que ser elegida en una convención de base o incluso en una elección previa en las fabricas. La CST/UNIDOS ni siquiera respondió a esta propuesta. Lo que hizo fue convocar, de última hora, a una asamblea, con asado y cerveza (todo pagado con los fondos del sindicato) y en esa “asamblea” hizo votar la anticipación de las elecciones y que no habría una lista unitaria. Dos días después inscribió la lista 1 en la cual dejaron afuera a todos los que habían hecho críticas (15 compañeros de la dirección del sindicato). Fue a partir de allí que la oposición no tuvo otra alternativa que registrar la lista 2 la cual adhirió a la CSP-CONLUTAS. 5.                   La supuesta “colaboración con la patronal” del PSTU, la CSP-CONLUTAS y la LIT para despedir a cinco dirigentes. El aspecto más sórdido de la campaña de calumnias de la mayoría de la dirección del sindicato es el que se refiere a la presunta colaboración del PSTU, la CSP-CONLUTAS y la LIT con la patronal de la Johnson & Johnson para despedir a cinco dirigentes sindicales. La actitud de la mayoría de la dirección, de colocar a los cinco dirigentes  en la lista de los 14 para tratar de revertir sus despidos provocó  mucha indignación. Porque al colocar los cinco despedidos en la lista de los 14 con estabilidad significaba retirar de esa lista otros cinco compañeros que, al perder la estabilidad, podrían ser despedidos en cualquier momento. En una situación como esta no se podría descartar la hipótesis de que los trabajadores, para preservar a sus principales dirigentes, decidiesen sacrificar a otros compañeros pero, una resolución tan delicada como esta, sólo podía ser tomada en una asamblea o, como mínimo, en una reunión de de toda la dirección del sindicato. Pero, ni una cosa ni la otra fueron hechas. La resolución de colocar los cinco nombres de los despedidos en la lista de los 14  fue tomada por un sector de la dirección (la ejecutiva) de la cual no participaban los cinco nombres que, a partir de ese momento, podrían ser despedidos. Dos compañeros de la lista 2, de oposición, furiosos con este nuevo atropello burocrático, entraron con una acción en la justicia cuestionando el pedido de cambio de los cinco dirigentes alegando justamente el carácter antidemocrático de esa decisión. Esto fue un gran error de estos compañeros ya que, si bien había un nuevo atropello burocrático, si la jueza acataba esta demanda de los dos compañeros de la oposición, la patronal tendría legalidad para despedir nuevamente a los cinco dirigentes. Este evidente error de estos dos compañeros de la oposición fue utilizado por la CST/UNIDOS para lanzar su campaña internacional de denuncias. Pero, lo más increíble de esta campaña, es que ella no fue lanzada contra estos dos compañeros, ni contra la lista de oposición sino centralmente contra el PSTU, la CSP-CONLUTAS  y la LIT siendo que fueran estas organizaciones las que al enterarse de la acción presentada a la justicia por esos dos compañeros, plantearon que era equivocado presentar esa acción porque había que luchar por la estabilidad de todos los compañeros y propusieron que la misma fuese retirada. El conjunto de la lista 2 coincidió con esa propuesta y los dos compañeros retiraron esa acción antes que fuese analizada por la justicia, de tal forma que ella no tuvo ninguna consecuencia, jurídica-legal en el proceso de los despedidos ¿Adónde está la lista del PSTU/LIT? ¿Adónde está el acuerdo de la “lista del PSTU” con la patronal de la Johnson & Johnson? La calumnia como arma política Las calumnias sistemáticas usadas como arma políticas, es un “aporte” del estalinismo. El trotskismo, como corriente internacional, nació luchando contra  las calumnias estalinistas pero, sin embargo, la debilidad de nuestro movimiento hizo que importantes sectores del mismo cedieran al estalinismo en el terreno metodológico a tal punto que nuestra corriente internacional, fundada por Nahuel Moreno,  nació luchando contra las calumnias, no sólo del estalinismo sino de las organizaciones y dirigentes “trotskistas”. Nahuel Moreno en el año 1941 comenzó a militar en una pequeña organización, llamada LOR,  dirigida por Liborio Justo. Al poco tiempo de entrar en esta organización Moreno hizo varias críticas a Justo y, como respuesta, por medio de un volante, Liborio Justo anunció que Nahuel Moreno había sido expulsado de la LOR por “entregador policial”. Esa calumnia hizo que el joven Nahuel Moreno (tenía 18 años en la época) entrase en una profunda crisis a tal punto que él habría de contar, muchos años después, que llego a pensar seriamente en suicidarse. Posiblemente fue esa una de las razones que llevaron a Moreno, durante toda su vida, a luchar tanto contra las calumnias en el interior del movimiento trotskista a tal punto que  cuando fundó nuestra organización internacional, la LIT-CI, lo hizo enfrentando otra campaña de calumnias de un dirigente trotskista, Pierre Lambert, que acusaba al peruano Ricardo Napurí de robarle dinero a su partido. ¿Cuál es el papel de la CST y la UIT en esta campaña de calumnias? Todas las organizaciones revolucionarias están sometidas a tremendas presiones. Por eso no nos podemos asombrar que aparezcan en ellas todo tipo de desviaciones. En las secciones de la LIT, por ejemplo, han existido desviaciones burocráticas en sindicatos dirigidos por nuestros camaradas. Ha habido problemas morales envolviendo a dirigentes. Ha habido casos de calumnias, de robo, de machismo…. Nuestras organizaciones no viven en una campana de cristal. Ellas están sometido a todas las presiones de la sociedad capitalista putrefacta en la que vivimos y por eso hay muchos camaradas, e inclusive organizaciones, que sucumben a esa presiones. Pero nosotros no juzgamos a las organizaciones, nacionales o internacionales, en función de los problemas que en ellas existan, por más grave que sean estos problemas. Nosotros las juzgamos por lo que ellas hacen para enfrentar esos problemas. Por ejemplo, hace unos cuatro años atrás, el PSTU actuaba en el sindicato de los químicos de San José dos Campos. Más aun, un importante cuadro del partido (llegó a ser del CC) estaba en la dirección del sindicato. Este compañero hizo un acuerdo con la patronal para dejar la empresa a cambio de una importante  cantidad de dinero. Es decir le vendió a la patronal su mandato sindical, que no era de su propiedad sino de los obreros que la habían elegido. La  dirección del PSTU, con el apoyo de la LIT- CI,  lo expulsó de sus filas. Es por eso que nosotros tenemos orgullo del PSTU. No porque en el PSTU no existan problema. Tenemos orgullo, de nuestra sección brasilera, por la forma como enfrenta esos problemas. Ahora cabe que nos preguntemos: ¿Qué va ha hacer la CST y la UIT con sus militantes que están al frente del sindicato de los químicos? ¿Qué sanción van a recibir por esta campaña de calumnias que han hecho a nivel nacional e internacional? ¿Qué sanción va a recibir por haber falsificado un acta, nada más ni nada menos, que para tomar el control del dinero del sindicato? Es imposible que hagan alguna cosa porque es la CST en el Brasil y la UIT a nivel internacional que  están a la cabeza de esa campaña de calumnias. Constatar esta realidad nos dolió, pero no nos sorprendió. Nos dolió porque no habíamos perdido la esperanza que esta organización internacional hubiese sacado alguna lección de sus acciones en el pasado. En los inicios de la década del noventa, los actuales dirigentes de la UIT estuvieron entre los que, en la Argentina, rompieron con el MAS, el principal partido trotskista del mundo en ese momento, con una metodología estalinista: Para concretizar la ruptura ocuparon en forma violenta las sedes del MAS y se apropiaron de ellas. En el Brasil no ocuparon las sedes pero también utilizaron una metodología despreciable: para dividir el partido construyeron una fracción secreta. La UIT, que se construyó a posteriori de estos hechos, nació marcada por esta metodología del “vale todo”. A los militantes de la CST del Brasil, de la IS de Argentina y del resto de la UIT que quieran pensar Hasta hace poco tiempo atrás la dirección de la UIT reivindicaba a la LIT-CI, a pesar de sus diferencias, como la más importante organización morenista internacional a tal punto que, durante varios meses, estuvimos testando la posibilidad de unificar nuestras organizaciones. Ahora la UIT está al frente, a nivel internacional, de una campaña de recolección de firmas que denuncia a la LIT-CI y a su principal sección, el PSTU,  como una organización de traidores. ¿Cómo es posible que, en tan poco tiempo, la más importante organización trotskista-morenista del mundo se haya transformado en una organización de traidores? ¿Cómo es posible que este cambio se haya dado sin la existencia de una feroz lucha fraccional en el interior de estas organizaciones? ¿Cuál es la explicación, marxista, que da la dirección de la UIT, a esta transformación? No da ninguna. Se limita a juntar firmas para condenar a los “traidores” del PSTU, la LIT y la CSP-CONLUTAS. El PSTU ha hecho público datos sobre lo ocurrido en el sindicato de los químicos muy similares a los nuestros ¿y cuál ha sido la respuesta de la CST y la UIT? Ninguna. Se ha limitado a seguir denunciando, alegremente,  a los “traidores” del PSTU, la LIT y la CSP-CONLUTAS. ¿Cómo es posible la UIT no responda a las graves acusaciones que le estamos haciendo? Estamos diciendo, y lo estamos probando, que la CST y la UIT están encabezando una campaña internacional de calumnias. Desafiamos a la dirección de la  UIT que diga si lo que estamos diciendo es verdadero o es mentira. ¿Es verdad, o es mentira, que entre los trabajadores químicos y en las elecciones sindicales de ese sindicato, no había ningún militante o lista del PSTU o de la LIT? ¿Es verdad, o es mentira, que lo que hubo fue un cuestionamiento de un importante número de dirigentes sindicales a la conducción de la mayoría del sindicato, que son de la CST/UIT? ¿Es verdad, o es mentira, que esta dirección fue cuestionada, entre otras cosas, porque falsificaron un acta de una asamblea, que no existió, para tomar el control del dinero del sindicato? ¿Es verdad, o es mentira, que la CSP-CONLUTAS y el PSTU le propusieron a la mayoría de la dirección de formar una lista unitaria, elegida democráticamente en la base, para enfrentar con más fuerza a la patronal que tenía la intención de despedir a varios dirigentes del sindicato? ¿Es verdad, o es mentira, que los militantes de la CST se negaron a formar una lista unitaria, democrática, para enfrentar a los despidos de la patronal? ¿Es verdad, o es mentira, que cuando dos miembros de la oposición presentaron una demanda frente a la justicia, que podría llegar a favorecer el despido de algunos compañeros, el PSTU y la CSP-CONLUTAS intervinieron diciendo que había que defender a todos los compañeros y que por lo tanto tenían que retirar esa presentación en la justicia? ¿Es verdad o es mentira, que, a partir de la intervención de la CSP-CONLUTAS y del PSTU, toda la oposición coincidió con esa propuesta y que los dos compañeros retiraron su demanda en la justicia, antes de que fuese analizada? ¿Es verdad, o es mentira, que la oposición, el PSTU y la CSP-CONLUTAS, frente a la campaña de calumnias propusieron que se haga una asamblea para restablecer la verdad? ¿Es verdad o es mentira que la mayoría de la dirección del sindicato  se negó a convocar a esa asamblea? La dirección de la UIT tiene la obligación de responder a estas nueve preguntas porque, si no lo hace, la propia UIT se estará autocondenando como una organización de calumniadores. A los compañeros y amigos de la UIT, que han firmado la campaña contra el PSTU y la LIT, sin tener un real conocimiento de los hechos, los llamamos a que reflexionen sobre lo que hicieron. Nadie puede ser criticado por firmar una determinada declaración por confianza política. Pero lo que han firmado no es una simple declaración. Es una campaña de calumnias y es inadmisible que, por confianza política, se haga un atentado como este contra la moral proletaria. Después de leer esta declaración, los compañeros que con su firma respaldaron esta campaña de calumnias, sabrán cómo proceder y a los que continúen opinando que las denuncias contra el PSTU y la LIT son verdaderas les solicitamos, o más bien les exigimos, que respondan a las nueve preguntas que le estamos haciendo a la dirección de la UIT. CEI (Comité Ejecutivo Internacional) de la LIT-CI. São Paulo, 20 de mayo de 2012

Una gran oportunidad para avanzar hacia una nueva dirección obrera

Escrito por lgenova

Miércoles 30 de Mayo de 2012

Se agrava cada vez más la crisis de la burocracia. Aunque la disputa por la conducción de la CGT, entre Moyano y Caló y demás jerarcas, todavía no haya producido episodios tan grotescos como los enfrentamientos a tiros entre distintos bandos del gremio de la construcción, en el fondo es parte de la misma pelea por la “manija”,a espaldas de la clase obrera a la que dicen representar. Desde que Cristina rompió con Moyano el año pasado, el líder camionero viene amenazando con montar una fuerte oposición al gobierno, como la que había encabezado en los años noventa contra Ménem. La creciente bronca de la clase obrera por la inflación, la caída del salario, la amenaza del tarifazo creaba las condiciones para que se plantara y lanzara un plan de lucha. Pero se fue en amagues. Ahora Moyano está dando señales de acercamiento nada menos que con Mauricio Macri y los peronistas disidentes. Moyano repite así la historia de todos los burócratas sindicales: antes que confiar en los trabajadores y en su lucha, siempre buscan el respaldo del gobierno de turno o de algún sector patronal opositor. Por su parte Caló, el jefe de la UOM, va a la disputa de la conducción de la CGT con el sostén de Cristina, a cambio de convertirse en el abanderado del techo salarial del gobierno en las paritarias. Su candidatura cuenta con el apoyo de los principales puntales del sindicalismo- empresario menemista como Luis Barrionuevo (Gastronómicos), Oscar Lescano (Luz y Fuerza), Armando Cavalieri (Comercio), Rodolfo Daer (Alimentación), Carlos West Ocampo (Sanidad). Nada bueno puede esperarse de ellos. Las CTA se siguen debilitando Luego de dividirse las distintas fracciones de la CTA, siguen debilitándose: crece la bronca de los docentes contra Yasky porque una vez más entregó la pelea salarial que tuvo su pico en el primer paro nacional del gremio contra un gobierno kirchnerista; los estatales no ven una alternativa mucho mejor en los líderes surgidos de ATE, como Micheli, De Gennaro y compañía, que tampoco son capaces de montar un plan de lucha consecuente por sus reclamos. Crece el sindicalismo independiente La crisis y los enfrentamientos entre burócratas y la falta de respuesta a los reclamos obreros sigue impulsando algo que hasta el reaccionario diario La Nación tuvo que reconocer, en su edición del 29 de abril pasado: “Aunque no hay estadísticas, el crecimiento de sectores más radicalizados y antiburocráticos se puede constatar en gremios y en comisiones internas. (…) Nuevas camadas de dirigentes y de delegados están comenzando a consolidarse en el mapa sindical y producen transformaciones para seguir de cerca,como el de los metrodelegados del subte, que lograron conformar un sindicato propio, con reconocimiento oficial, o el de los ferroviarios de la línea Sarmiento, que se convirtieron en referentes del gremialismo combativo”. El mismo diario señala que: “Un test decisivo serán las elecciones en el Sindicato de Alimentación, conducido por Daer, que se realizarán el 10 del mes próximo. Allí, el ex líder de la CGT e integrante de "los Gordos" se enfrentará, por primera vez, a una lista unificada de la izquierda. La sola conformación de esa nómina, de todas formas, grafica el ascenso de los delegados más duros en empresas del sector alimentario como Kraft, Pepsico, Bonafide y Felfort”. Presentar una alternativa de dirección unitaria El ejemplo de la Alimentación nos lleva a una pregunta clave: si dirigentes de partidos con posiciones muy distintas, incluso enfrentadas, pudieron ponerse de acuerdo para presentar una alternativa de dirección común frente a una de las conducciones burocráticas más poderosas, como es la de Daer, ¿por qué no puede hacerse lo mismo a nivel de la conducción de todo el movimiento obrero? Una medida inmediata en ese sentido sería la convocatoria de una reunión de delegados y dirigentes de comisiones internas opositoras de la Alimentación, los metrodelegados encabezados por Pianelli, los delegados ferroviarios combativos, los miles de delegados docentes y estatales opositores, las comisiones internas combativas metalúrgicas, y tantos más. Más allá de las distintas posiciones de estas direcciones respecto del gobierno u otras cuestiones fundamentales, lo importante allí sería acordar el camino a seguir para construir una nueva dirección obrera dispuesta a defender la independencia de los sindicatos tanto del estado y los gobiernos, así como de todos los sectores patronales y sus partidos y conquistar la democracia sindical en todos los gremios. Para lo más inmediato, se podría debatir la presentación de una lista de las nuevas direcciones sindicales, encabezada por el “Pollo” Sobrero, los líderes de la lista Bordó de la Alimentación y otros dirigentes combativos, para enfrentar con una gran campaña nacional en las elecciones de conducción de la CGT a Moyano, a Caló y a toda la corte de burócratas corruptos. Este sería un primer paso importantísimo hacia la construcción de la nueva dirección democrática y combativa que necesitamos los trabajadores.    http://www.litci.org/inicio/newspaises/argentina/3149-una-gran-oportunidad-para-avanzar-hacia-una-nueva-direccion-obrera

Ante el anuncio de la expulsión de dirigentes estudiantiles

Escrito por PST-Honduras

Miércoles 30 de Mayo de 2012

Ante el anuncio de la expulsión de los dirigentes estudiantiles de la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán, la compañera kely Estefanía Núñez y el compañero Erlin Josué Gutiérrez, como producto de un proceso de persecución política perpetrado por las autoridades de esta casa de estudios superiores. El Partido Socialista de los Trabajadores PST-LIT CI, ante las organizaciones defensoras de Derechos Humanos, ante el movimiento popular y ante el pueblo en general, se pronuncia en los siguientes términos: 1.     Este hecho representa fielmente la aplicación de la política de criminalización de la protesta social o antiterrorista como la llama el gobierno, cuyo propósito, es desarticular la lucha estudiantil, como parte de la estrategia del régimen de sofocar el ascenso de la lucha popular que experimenta el país en la última década. 2. La expulsión de los compañeros es parte de la ola represiva en la cual se inscriben los asesinatos selectivos de militantes de la resistencia, por ejemplo: la UPN, como parte del aparato del Estado, no dijo nada en contra de la policía por haber quemado un automóvil de una docente, pero condena a dos estudiantes con acusaciones falsas, sin ningún sustento, violando su legítimo derecho a la defensa, como lo hizo con los mismos compañeros hace un año y con Javier Espinal en 2007. 3.     La Universidad Pedagógica con este acto, reafirma su enemistad con el magisterio nacional, porque los estudiantes ya son parte del mismo y porque el motivo de la acción del miércoles 7 de marzo era la Ley Fundamental de Educación, además, recordemos que en las últimas huelgas magisteriales se les negó el refugio, para acelera el desgaste y final derrota. 4.     Exigimos un cese a la persecución del movimiento estudiantil mediante prácticas y reglamentos antidemocráticos de esta casa de estudios, que es la única formadora de formadores, por lo que exigimos al Consejo Directivo dejar sin valor y efecto el proceso emprendido contra ellos. 5.     A los estudiantes les motivamos a seguir en su digna lucha en contra de la privatización del sistema educativo, contra la FUNDAUPN que poco a poco va privatizando la universidad y contra el Régimen Académico y demás reglamentos creados para controlar el movimiento estudiantil, que nunca olviden que el enemigo solo es más grande cuando lo vemos de rodillas. 6.     Finalmente hacemos un llamado fraterno a los colegios magisteriales, sindicatos, organizaciones políticas de izquierda y demás organizaciones del movimiento popular, en especial al Frente Nacional de Resistencia, a sumarnos militantemente a la defensa del movimiento estudiantil y la educación pública. ¡POR UNA EDUCACIÓN LAICA,GRATUITA Y DE CALIDAD! ¡POR LA UNIDAD DE TOD@S LOS LUCADOR@S, CONTRA EL REGIMEN DE LOBO! ¡VIVA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL! Partido Socialista de los Trabajadores Sección hondureña de la LIT-CI.   http://www.litci.org/inicio/newspaises/honduras/3148-ante-el-anuncio-de-la-expulsion-de-dirigentes-estudiantiles

Joven colombiana que viajó a Ecuador cumple dos semanas desaparecida

http://www.citytv.com.co/videos/783258/joven-colombiana-que-viajo-a-ecuador-cumple-dos-semanas-desaparecida
Joven colombiana que viajó a Ecuador cumple dos semanas desaparecida

Mitin de solidaridad por la aparición de Carolina Garzón

Artículo | Mayo 18, 2012 - 10:14am

Mitin frente a Cancillería

Hoy jueves 17 de mayo a las 10:00 a.m. se realizó un mitin frente a las instalaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia (calle 10#5-5) con el fin de exigir al Gobierno Colombiano un pronunciamiento frente a su desaparición el pasado 28 de abril en Quito.
Familiares, compañeros del movimiento estudiantil y miembros de la organización política a la que pertenece, Partido Socialista de los Trabajadores, realizaron esta movilización pacífica ante el silencio de las autoridades colombianas.
Hasta el momento nada se sabe del paradero de Carolina Garzón, sus familiares se han despalazado a Quito para ponerse al frente de la búsqueda.
El pasado 15 de mayo, dirigentes del PST y familiares, tuvieron una entrevista con Raúl Vallejo, Embajador de Ecuador en Colombia, en conferencia con el Fiscal General de ecuador, Galo Chiriboga, quiénes se comprometieron a impulsar las investigaciones necesarias para la aparición de carolina Garzón.

FUENTE:http://www.pstcolombia.org/article/mitin-de-solidaridad-por-la-aparici%C3%B3n-de-carolina-garz%C3%B3n

Familia colombiana busca a hija desaparecida en Quito

20 Mayo 2012

Argentina: Solidaridad con Osvaldo Bayer -Para adherir con la firma

Nos solidarizamos con el periodista y escritor Osvaldo Bayer, ante las manifestaciones realizadas el pasado jueves 10 en la Plaza de Mayo por Hebe de Bonafini, quien con la excusa de contar un cuento que tituló "Un niño que se volvió gorila" atacó no solo sin fundamentos, sino con mentiras, la trayectoria de quien durante toda su vida luchó por la defensa de los derechos humanos, y también contra la injusticia social. Bayer acompañó la lucha de los trabajadores,  la de los Pueblos originarios y los sectores más pobres denunciando en el mundo la vulneración de sus derechos más elementales de parte de cualquier gobierno de turno.

Este ataque hacia Osvaldo Bayer se produjo luego de que publicarse una entrevista en la revista Sudestada de este mes, donde hace un análisis de la realidad social en nuestro país, y dice: "critiqué al gobierno....dije las cosas buenas y las malas porque es la realidad. Realmente hay que sufrir cuando uno ve a los pibitos desnutridos, o la gente vendiendo trapos en las calles y los cagan a palos. Hay cosas tan injustas... No hay que esconder la realidad (...). Porque a Hebe no le podés hablar mal del gobierno...."

Acusarlo de "gorila", como hace Hebe de Bonafini, y decir que huyó del país incluso antes del golpe de 1976, sin reconocer que esas mismas Madres eran recibidas en Alemania cada vez que llegaban a su casa para denunciar las atrocidades de la dictadura cívico-militar, no hace más que comprobar lamentablemente la dependencia de la Asociación Madres de Plaza de Mayo con este Gobierno, que tiene todavía deudas pendientes con los más humildes, como manifiesta Osvaldo Bayer.

Seguimos reconociendo y apoyando a los organismos de DDHH que tomando distancia de los gobiernos y poderes de turno, reclaman nos solo por justicia en los crímenes de lesa humanidad, sino por todos los crímenes de hoy a manos de las fuerzas policiales y de seguridad.

Quienes como Bayer defendemos la libertad de manifestar nuestras opiniones sin ningún condicionamiento ni dependencia a los gobiernos de turno le brindamos nuestro apoyo; quienes defendemos los Derechos Humanos de los ataques de los distintos poderes públicos y los ataques que sufren los sectores que reclaman por sus derechos brindamos nuestra solidaridad a Osvaldo Bayer; quienes queremos una sociedad más justa y en contra de los intereses de los grandes poderes hegemónicos, sean estos políticos, mediáticos, o económicos, RATIFICAMOS nuestro apoyo a  Osvaldo Bayer quien dedicó su  vida a defender  a los sectores más oprimidos y a denunciar los atropellos y las atrocidades de los poderosos.

Convocamos a todas las organizaciones y personalidades a mandar su adhesión al e- mail:  solidaridadaosvaldobayer@gmail.com

Todas las muestras de solidaridad se le harán llegar al compañero Osvaldo Bayer.

Buenos Aires, 16 de mayo de 2012

Posts relacionados:

• Argentina: Crece el clamor en PuelMapu: ¡¡Desmonumentemos a Roca!!
• ARGENTINA: Movilización por la soberanía alimentaria y la integración de los pueblos
• Argentina: 20 de Noviembre: Día... ¿de qué?
• Asociacion de Viudas de Granada y de voluntarios y voluntarias de Nagusilan comparten objetivos de solidaridad en favor de los más necesitados
• Crisis con Argentina: Echando más nafta al fuego

FUENTE: http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2012/05/20/argentina-solidaridad-con-osvaldo-bayer-para-adherir-con-la

El MST abandona el morenismo

Escrito por PSTU - Argentina

Viernes 18 de Mayo de 2012

Al borde del abismo... Un paso al frente hacia el Secretariado Unificado (SU)   Entre el 8 y 11 de marzo se realizó el 8º Congreso del MST. La novedad más importante fue la ratificación de un protocolo para la “unificación y confluencia” con el “sector del trotskismo proveniente del mandelismo bajo el ámbito de la IV” (en su periódico A.S. 15/3/12).  En el mismo artículo se destaca la participación de João Machado, dirigente del PSOL de Brasil y de la autoproclamada “IV Internacional” (Secretariado Unificado) en las deliberaciones. El MST da así un paso decisivo en su ruptura con el “morenismo”, integrándose al agrupamiento internacional que el propio Nahuel Moreno definió como el “centro del revisionismo” -del abandono de los principios revolucionarios en el trotskismo- y cuyas posiciones dedicó buena parte de su vida a combatir. Desde estas páginas queremos dirigirnos a aquellos camaradas que fueron parte del MST y a muchos que aún integran sus filas, que continúan reivindicándose morenistas y defendiendo los principios de nuestra corriente histórica, a todos los que ante este nuevo salto en el abandono de los principios revolucionarios se cuestionan cuáles son los motivos y qué hacer, para proponerles abrir un diálogo común. ¿La unidad de los revolucionarios? ¿Con quiénes? En el acto de homenaje a Nahuel Moreno que organizaron, Alejandro Bodart, principal dirigente y legislador del MST, apeló a supuestas enseñanzas del fundador de nuestra corriente y de León Trotsky para justificar su integración al SU. Según Bodart, el MST estaría llevando a la práctica una política de “unidad internacional de los revolucionarios” al integrarse a la corriente mandelista. ¿Qué hay de cierto? Ernest Mandel surge como uno de los principales teóricos y dirigentes de la IV Internacional luego de la muerte de Trotsky y finalizada la 2º Guerra Mundial. Junto a Michel Pablo van a ser responsables de orientaciones desastrosas que llevaron por ejemplo a la traición de la Revolución Boliviana de 1952. Posteriormente Mandel al frente ya del SU de la IV, va a impulsar la capitulación a cuanta dirección nacionalista y pequeñoburguesa surgió en la postguerra, desde el FLN argelino, al FSLN nicaragüense, pasando por la dirección castrista y Kadafi considerándolas a todas ellas direcciones “revolucionarias”. En sus últimos años hizo con lo propio Gorbachov en la ex URSS, el impulsor de la restauración capitalista allí, a quien consideraba un ala “progresiva” de la burocracia soviética. Los actuales dirigentes de esta corriente han sido fieles discípulos de su maestro. A partir de la caída de la Unión Soviética, sacaron la conclusión de que la perspectiva revolucionaria había desaparecido, y que la lucha por el socialismo, por la toma del poder por la clase obrera, se perdía en un futuro lejano. A partir de eso, comenzaron a tirar por la ventana todo el bagaje programático y político del leninismo y el trotskismo. La LCR francesa, su sección más importante eliminó de su programa la “dictadura del proletariado” en el 2005 y después disolvió su organización en el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), una organización “amplia” con sectores reformistas, abandonando la lucha por la revolución socialista. En Portugal, el Bloque de Izquierda dirigido por el mandelismo, apoyó en las últimas elecciones al candidato del PS, partido que aplicó un brutal ajuste contra los trabajadores desde el gobierno, propone la renegociación de la deuda de los banqueros, y sus diputados votaron las medidas de ajuste de la UE a Grecia. En Brasil su corriente DS [1], integró el gobierno de frente popular de Lula en el 2003, al frente del Ministerio de Desarrollo Agrario. No menos vergonzoso es el apoyo del SU ante las intervenciones “humanitarias” del imperialismo, primero en Timor, luego en Irak y recientemente en Libia, donde Gilbert Achcar, un intelectual libanés ligado a su corriente, encabezó “desde la izquierda” el apoyo a la intervención de la OTAN, llegando a afirmar que “era moral y políticamente un error, por parte de la izquierda, oponerse a la zona de exclusión aérea”.[2] Finalmente en el último Congreso del SU (2010), del cual participó como invitado el MST, se ratificó “la necesidad de impulsar partidos anticapitalistas” [3] al estilo del NPA en todo el mundo. El MST, por su parte, dejó claro allí cuál es su propuesta para la construcción de una nueva internacional: “algún tipo de coordinación o federación que contenga a distintos sectores, sería un polo importante para actuar con más fuerza sobre la realidad mundial.” [4] Las razones del derrotero El MST surgió en 1992 como una de las corrientes en que se escindió el viejo MAS y la propia LIT-CI, fuertes organizaciones revolucionarias que Moreno había ayudado a fundar y construir y que estallaron algunos años después de su muerte. Nosotros creemos que el largo derrotero que termina con esta integración del MST al SU tiene sus orígenes en desviaciones que se fueron profundizando a lo largo de los años y que son parte del debate que queremos hacer con aquellos compañeros que no están dispuestos a acompañar este paso. Este agudo giro tuvo su último jalón en el 2011 con la integración formal del MST en Proyecto Sur, un frente patronal de conciliación de clases con un programa de centroizquierda. Por primera vez en nuestro país, un partido trotskista que se dice además “morenista”, abandona la pelea por la independencia de clase en aras de construir una “herramienta amplia” para pelear por una “franja de masas”. Sin embargo,  el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) -del cual el PSTU es parte- superó en sus votaciones a Proyecto Sur, que por el contrario se derrumbó, arrastrando en la caída ese argumento. Pero en este derrotero el MST no estuvo solo. Los demás grupos de su corriente internacional llegaron incluso más lejos. Tal es el caso de Marea Socialista que integra el PSUV, el partido de Chávez en Venezuela, al igual que La Lucha Continúa de Perú, integrante del Partido Nacionalista Peruano del actual gobernante Ollanta Humala o el MES que recolectó fondos entre los empresarios para la última campaña electoral del PSOL en Rio Grande do Sul. En defensa del morenismo, en defensa del trotskismo Nahuel Moreno dedicó sus mayores esfuerzos a la construcción de una internacional revolucionaria y al igual que Trotsky lo consideraba su tarea más importante. Por eso nuestra corriente fue parte desde su inicio de los distintos procesos de reagrupamiento para la reconstrucción de la IV Internacional. Sin embargo, nuestra participación siempre fue crítica, batallando contra las posiciones revisionistas de Pablo y Mandel, mayoritarias lamentablemente en la internacional. Cuando en 1979 nuestros compañeros de la Brigada Simón Bolivar fueron torturados y expulsados por orden del gobierno sandinista por tratar de organizar sindicatos y un partido revolucionario en Nicaragua, la dirección del SU se negó a defenderlos. Ya no se trataba entonces de diferencias políticas sino de un gravísimo problema moral y de principios. Eso precipitó la ruptura,  y luego de un frustrado intento de unificación con la corriente de Pierre Lambert, este proceso culminó con la fundación de la LIT-CI en 1982, nuestra organización internacional que celebra este año sus 30 años de existencia. Esta es la verdadera historia del morenismo, que nada tiene que ver con el impulso a “alternativas amplias” ni “coordinaciones internacionales” con corrientes oportunistas. Se trata de décadas de lucha consecuente por construir partidos revolucionarios fuertemente enraizados en la clase obrera, flexibles en sus tácticas y formas organizativas, pero firmes en la defensa de los principios, la teoría, el programa y la moral revolucionaria. Y también de una Internacional y partidos organizados en base al centralismo democrático, tal como también planteaba Trotsky. Exactamente lo opuesto de la caricatura grotesca que hace Bodart en el acto mencionado, tratando de vender “gato por liebre”. Esta pelea y trayectoria del morenismo es la que hoy continuamos en la LIT, que luego de superar su gravísima crisis, se ha rearmado teórica y programáticamente. Y ha logrado dinámicos avances con la incorporación en los últimos años del PdAC [5] de Italia, proveniente de Refundación Comunista, la reciente fundación de una nueva sección en Portugal, el MAS [6], con compañeros que rompieron con el Bloque de Izquierda o el desarrollo de Corriente Roja en España. Pero también la LIT ha crecido por la reincorporación a la misma de partidos y grupos morenistas que se habían alejado en los últimos años como el PST Colombiano o más recientemente el PST de Honduras, entre otros. La propia fundación del PSTU como sección argentina es parte de ese proceso, en el que nos hemos reagrupado cuadros y militantes morenistas de distintas trayectorias. Hoy la LIT y el PSTU son organizaciones al servicio de construir la dirección revolucionaria que permita darle una salida obrera y socialista a la crisis capitalista. Desde estas páginas convocamos a todos los compañeros que quieren seguir esta pelea por la reconstrucción de un gran partido y una internacional revolucionarios a que abramos un diálogo juntos y a dar la pelea en común por esta tarea. [1] - Democracia Socialista, corriente interna del PT. [2] - Achcar Gilbert, Un debate legítimo y necesario desde una óptica antiimperialista, 2011. [3] - Sergio García, XVI Congreso del Secretariado Unificado (IV Internacional) http://www.mst.org.ar/nueva/?p=11310 (consultado 09/04/12) [4] - Ídem [5] - Partido de Alternativa Comunista. [6] - Movimiento Alternativa Socialista.