Partido Socialista de los Trabajadores Unificado Rosario: Inmigrantes latinos, lucha de clases y los sindicatos

Partido Socialista de los Trabajadores Unificado Rosario: Inmigrantes latinos, lucha de clases y los sindica...: "Escrito por La Voz de los Trabajadores - EEUU Miércoles 18 de Mayo La lucha de los trabajadores inmigrantes Los i..."

Partido Socialista de los Trabajadores Unificado Rosario: Decenas de miles salieron a la calle el 15M

Partido Socialista de los Trabajadores Unificado Rosario: Decenas de miles salieron a la calle el 15M: "Escrito por Corriente Roja Miércoles 18 de Mayo ¡Abajo los planes del gobierno y los banqueros! ¡Es posible otra sa..."

Decenas de miles salieron a la calle el 15M

Escrito por Corriente Roja

Miércoles 18 de Mayo

¡Abajo los planes del gobierno y los banqueros! ¡Es posible otra salida a la crisis! Rugieron las calles Decenas de miles de manifestantes recorrieron las calles de todo el estado el pasado 15 de mayo, expresando la bronca acumulada desde que comenzó la crisis.  40.000 en Madrid, 13.000 en Barcelona, 8.000 en Sevilla,  5.000 en Las Palmas, 3.000 en Córdoba, 1.000 en Salamanca… Estas manifestaciones, las más masivas tras la huelga general del 29 de septiembre, suponen un soplo de aire fresco, tras el chaparrón de contrarreformas y recortes sociales, de paro masivo, pensionazo, emigración y dependencia económica o de que sobre mucho mes al final del sueldo. Se demuestra así que había condiciones para haber dado continuidad a la huelga general y las manifestaciones masivas e incorporar a esa lucha a una parte importante de la juventud y las clases medias.  Se trata sin duda del más serio revés a “la paz social” firmada por el Gobierno, la patronal y la burocracia sindical de CCOO y UGT. Especialmente significativo es que estas manifestaciones se den en plena campaña electoral. Sabemos que ninguno de los partidos burgueses darán salida a esta crisis sin seguir machacándonos, por mucho que en un alarde de hipocresía vomitivo, todos ellos hablaran de respeto e incluso de afinidad con las movilizaciones. El PSOE viene demostrando que le sobran la “S” y la “O”, el PP es por todos conocido, CIU se estrenó con recortes gigantescos en servicios públicos en la Generalitat…  Los Partidos del sistema no tienen otro propósito que sacar el conflicto de las calles para llevar ese  descontento a las urnas. Para su desgracia se encontraron con que las manifestaciones fueron el día 15 los mayores mítines. Es necesario extender y coordinar el movimiento, buscando la máxima unidad y democracia El ánimo producido al ver tanta gente en la calle empuja a traducir la ilusión en esfuerzo y organización. Este gran movimiento se da mientras miles de trabajadores/as siguen saliendo a la calle a luchar contra el cierre de sus empresas, los despidos, los recortes o los convenios congelados. Las manifestaciones masivas en Madrid y Catalunya contra los recortes en la sanidad y la educación son un ejemplo de esas luchas. Por eso tiene especial importancia, en primer lugar, que el movimiento que se expresó el día 15 de mayo no se encierre en sí mismo. Fuimos mucha gente, pero es necesario que unifiquemos todas las fuerzas que de una manera consciente, o por la vía de los hechos, estén peleando porque la crisis no la paguemos la clase trabajadora y el pueblo, sino los capitalistas. Luchas contra despidos en empresas, profesores/as y trabajadores/as de la salud contra los recortes, estudiantes contra la privatización, es necesario que se unifiquen en un movimiento común que pueda transformar el Estado Español en un nuevo Egipto. Es necesario, en segundo lugar, llamar a las organizaciones sindicales, sociales y políticas que se han venido enfrentando a los planes del gobierno, al pacto social y al pensionazo. Organizacionescomo la CGT, CIG, Cobas, CSM, SF-Intersindical…, las organizaciones que se agrupan en Hay que pararles los pies, la mayoría sindical vasca, SAT… organizaciones que han venido enfrentando los planes de gobierno, apoyando las luchas y denunciando el papel cómplice de la burocracia de CCOO y UGT y su apuesta por la desmovilización social. Todas esas organizaciones deben incorporarse a las manifestaciones y a este movimiento. Por eso la decisión de un sector de los organizadores de prohibir la presencia de organizaciones sindicales y políticas o de pancartas, atenta contra la masificación y la unidad del movimiento demás de ser un acto antidemocrático contradictorio con el espíritu de las convocatorias. Hay que hacer un esfuerzo en ese sentido, llamando a todas estas organizaciones y a los trabajadores/as que hoy están en lucha como los maestros, los de la sanidad, los bomberos, UPS… para concretar planes de lucha comunes y la solidaridad permanente entre nosotros/as. Desde cada facultad, instituto, empresa o barrio debemos impulsar reuniones de activistas para organizar la lucha en cada sitio; y a la vez, coordinarse con el resto para concretar planes de lucha comunes, y dotados de objetivos concretos. Desde el plano estatal, hasta la última facultad, hay que combinar todas las reivindicaciones al calor de la lucha; y podremos conseguirlas. En los próximos días nuevas manifestaciones, más masivas aún deben volver a recorrer las calles. Por una salida obrera a la crisis Ni la crisis es natural, ni existe una salida neutra a ella. Actualmente, el gobierno de ZP (y con el PP sería igual), la UE y el FMI están aplicando medidas para salir de la crisis de manera que los ricos sigan enriqueciéndose, la clase trabajadora seamos más explotada y la juventud sigan sin fututo. Despiden para ajustar las plantillas y mantener altos los beneficios, y aplican la reforma laboral para que sea aún más barato, aprovechan la necesidad imperiosa de la gente para disminuir salarios y empeorar condiciones de trabajo, inyectan dinero a las cajas para regalarlas a las grandes entidades financieras, y sacan ese dinero recortando servicios sociales como las pensiones, o privatizándolos como con la sanidad. Pero no tiene que ser así obligatoriamente. Existe otra salida a la crisis, una salida que reparta la riqueza de los grandes magnates y asegure las condiciones de vida de todo el mundo a costa de quitar a los que más tienen. El movimiento puesto en marcha el 15 de mayo y las luchas obreras que se expresaron en las huelgas generales de Euskal Herria, Galiza, la huelga general del 29S o las que se expresan cada día contra la crisis deben tener objetivos precisos para que el movimiento no quede en un acto masivo de protesta que muera el día 22.  -  Empleo para tod@s: Ningún despido  más, ¡deben prohibirse por ley! Si la empresa se va, que se nacionalice bajo gestión obrera. Jornada laboral de 35 horas manteniendo el salario: trabajar menos para trabajar todos/as.  Plan estatal para satisfacer las necesidades de la población trabajadora, a la vez que se crea empleo: aumentando las plazas, los materiales e infraestructuras en todo el sistema educativo,  reforzando el personal de servicios sanitarios, creando centros de atención a personas dependientes o reforzando los controles ambientales y proyectos de adaptación a la sostenibilidad a todos los niveles. Subsidio indefinido para los parados/as mientras no se garantice el empleo. -  Educación pública de calidad: Ningún recorte presupuestario. Ninguna subida de tasas. Reducción de los costes de matriculación, y ayudas en movilidad o alimentación, para familias pobres.  Aumento de las plazas en universidades y  guarderías.  Hay que volver a hacer públicos los servicios privatizados; como los de idiomas, las cafeterías, copisterías o la limpieza. - En defensa de la sanidad pública. No al copago   - Dinero hay para todo esto: Lo tienen las grandes fortunas del país, los grandes empresarios y financieros. Es necesario acabar con el fraude fiscal, y subir drásticamente los impuestos que pagan esta gente. Hay que nacionalizar la banca privada y los sectores estratégicos de la economía (como el transporte, la gran industria o las telecomunicaciones), para ponerlos al servicio de este plan de rescate social. No al pago de la deuda. Que la paguen los banqueros y los ricos que la generaron. Libertad a los detenidos   Finalmente, manifestamos nuestro total rechazo a la represión desencadenadas contra los manifestantes y acampados en distintas plazas del estado. Exigimos su inmediata libertad sin cargos. La actitud de sordera frente a la protesta y la represión muestran lo que es un clamor; lo llaman democracia y no lo es. Coordinadora Estatal de Corriente Roja 18 de mayo de 2011

¡Estamos con la revolución libia y siria! ¡Abajo la intervención imperialista!

Partido Socialista de los Trabajadores Unificado Rosario: ¡Estamos con la revolución libia y siria! ¡Abajo l...: "Escrito por LIT-CI Sábado 14 de Mayo de 2011 La revolución árabe continúa expandiéndose. Incluso, en los países como ..."

Conferencia de Prensa del Partido Obrero Santa Fe - Frente de Izquierda y de los Trabajadores

Libertad a Karina Germano (La Gallega) enviar firmas a: vuelapalomanegra@yahoo.com.ar

Compañeros/as, ponemos en conocimientos de la campaña para quienes decidan firmar

la siguiente nota.

enviar las firmas directamente a:vuelapalomanegra@yahoo.com.ar

Karina cuenta con nuestra solidaridad.

_____________________________________________________________________________________________

Sras. y Sres. Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: 

Los abajo firmantes venimos a solicitarles la pronta resolución del fallo sobre Karina Germano y que este tenga una respuesta positiva en cuanto a la demanda de que sean respetados los tiempos correspondientes a los beneficios de la pena, impuestos por el estado vecino de la República Federativa del Brasil.

Karina Germano fue condenada a la pena de treinta años de prisión. Lleva detenida, cumpliendo su pena  más de 9 años, desde el 1/2/2002. Fue trasladada a Argentina el 9/11/2006, faltando 49 días para gozar del beneficio de las salidas transitorias según la Ley de Ejecución Penal brasileña.

Luego de la larga insistencia en  todas las instancias jurídicas correspondientes, le fue negado este beneficio, desde la fecha de su traslado hasta el día de hoy, llevando injustamente más de cuatro años sin gozar del mismo en nuestro país, vulnerándose de esta manera tanto el principio de igualdad ante la ley como la aplicación de la alternativa más beneficiosa para la persona detenida. Cabe destacar que en distintas instancias del Poder Judicial, Karina Germano se encontró con personajes cómplices de delitos de lesa humanidad, ideológicamente contrarios a nuestra historia de lucha por los derechos humanos y especialmente adversos a su condición de hija del compañero desaparecido en abril del 76, Rodolfo Horacio Germano.

Según los cómputos jurídicos del país remitente, en este año Karina debería acceder a su libertad condicional, al cumplir el tercio de su pena, el 26 de noviembre del 2011.Por tal venimos a solicitarles,  que se le conceda este beneficio de la libertad condicional, en referencia a aquellos cómputos; ya que le ha sido negado gozar de las salidas transitorias que le correspondían desde el 2006..Teniendo en cuenta que este año se cumplen todos los requisitos de este beneficio, excepto la fase temporal que impone nuestra Ley de Ejecución Penal, queda a vuestra consideración otorgar el beneficio a Karina de acuerdo con las leyes constitucionales que la amparan.

Ante el desequilibrio que implica aplicar nuestra Ley de Ejecución Penal a una pena establecida de acuerdo con un Código Penal ajeno al nuestro les solicitamos se haga justicia con Karina, que lleva esperando la libertad durante nueve años de encierro en durísimas condiciones.

Contando con su consideración a nuestro pedido, ansiamos que se repare a la brevedad esta injusticia.

Abuelas de Plaza de Mayo

H.I.J.O.S.  RED NACIONAL (Regionales Capital Federal;Cordoba; Jujuy ;  Mar del Plata; Rosario; Rió Cuarto;  Santa Fe )

Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas

Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora 

Liga Argentina Por los derechos del Hombre

Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Rosario

Agencia de Noticias John Reed

Programa de Televisión Mirada Interior

¿No hay que solidarizarse con ellos?

Escrito por Alicia Sagra

Lunes 16 de Mayo de 2011

Debate con el PTS sobre la situación de los trabajadores cubanos. Entre 1992 y 1995, se realizaron modificaciones cualitativas en la legislación cubana1. Esos cambios superestructurales que modificaron el carácter de clase del estado cubano2, ya que pasó a defender formas de propiedad y relaciones de producción capitalistas, eran imprescindibles para producir los cambios estructurales que exige la restauración del capitalismo. Eso se ha ido concretando a los largo de los años y en los últimos meses se ha traducido en un brutal ataque a las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo. Ante eso, desde la LIT-CI decimos que la gran tarea que tienen planteada los trabajadores y el pueblo cubano (en la que deben ser apoyados por sus hermanos latinoamericanos) es derrumbar la dictadura gobernante para conquistar las más amplias libertades democráticas y avanzar hacia una revolución socialista que, al igual que la de 1959, expropie a la burguesía nacional e internacional. Las resoluciones del VI Congreso de PC cubano (adaptación de la economía al mercado, despidos, fin del subsidio a los alimentos, conversión de la vivienda en mercancía) ratifican y dan institucionalidad partidaria a la restauración capitalista que, al igual que en Rusia y China, se hace en nombre del “socialismo”. A pesar de esta apabullante realidad, las definiciones y propuestas programáticas de la LITCI continúan siendo atacadas no sólo por organizaciones castristas como el Partido Comunista Brasilero, sino también por quienes se identifican con el trotskismo, como el PTS de Argentina. Lo que nos dice el PTS En un artículo firmado por Graciela López Eguía (21-4-2011), atacan duramente la última declaración de la LIT-CI sobre Cuba. La autora del artículo, manifiesta su preocupación por que la LIT-CI se estaría “desbarrancando” y llama a “los militantes honestos de la LIT” a “reflexionar sobre estos problemas de principios y reclamar a su dirección una urgente rectificación en sus posiciones sobre Cuba” ¿Qué dice esa declaración que preocupa tanto al PTS? Que los trabajadores cubanos, producto de las medidas de ajuste están sufriendo un brutal ataque, que cobran salarios de 18- 20 dólares y que para sobrevivir recurren a las “remesas” de sus familiares de EE.UU y Europa, se humillan frente a los turistas o venden los habanos robados de las fábricas. Y que esa realidad no es igual para todos, como lo muestran las casas y autos de super lujo, utilizados por los representantes de la multinacionales, los funcionarios del gobierno y los nuevos ricos cubanos ¿Es mentira lo que decimos? ¿Mentimos al afirmar que han vuelto al país dos lacras típicas del capitalismo, la mendicidad y la prostitución, que habían sido erradicadas por la revolución de 1959? Decimos, además, que los trabajadores cubanos están en peores condiciones que sus hermanos latinoamericanos para defender sus condiciones de vida. ¿Eso es falso? ¿O es que los trabajadores cubanos pueden elegir libremente a sus delegados, hacer huelgas, ocupar fábricas, cortar calles, como hacen los trabajadores argentinos? Y si no pueden hacer eso, ni siquiera conectarse libremente a Internet, porque la dictadura castrista lo prohíbe ¿los trabajadores cubanos están, o no, en perores condiciones que los trabajadores argentinos, brasileros o salvadoreños para luchar por sus derechos? ¿No hay que llamar a los trabajadores cubanos a seguir el ejemplo libio? Nosotros llamamos a defender las condiciones de vida y los derechos democráticos de los trabajadores y el pueblo cubanos. Y cuando decimos que eso, igual que en Egipto y en Libia, se debe hacer enfrentando a la dictadura gobernante, el PTS nos responde: ¡Qué barbaridad. Esos regímenes no tienen nada que ver con el régimen cubano! Los compañeros son más papistas que el Papa. Fidel no tuvo ninguna duda en identificarse públicamente con Kadafi mientras éste bombardeaba a las masas insurrectas. ¿Les queda alguna duda sobre cómo actuarán los Castro, si los trabajadores y el pueblo cubano siguen el ejemplo de las masas libias? En Cuba nunca existió una dictadura revolucionaria del proletariado, es decir, basada en organismos como los Soviets de la Revolución Rusa de 1917. Lo que existió fue una dictadura burocrática de Fidel Castro y sus seguidores. Durante muchos años esa dictadura fue utilizada contra la burguesía, para expropiarla, para planificar la economía, para imponer el monopolio del comercio exterior. Así se obtuvieron impresionantes conquistas a nivel de la salud, de la educación, se acabó con el desempleo, con la mendicidad, con la prostitución. Por eso decíamos que en Cuba existía un estado obrero (porque se acabó con la burguesía) pero degenerado, porque el poder era ejercido por los “comandantes” castristas, los jefes burocráticos del PC cubano, sin ninguna intervención ni control de las bases obreras. Hoy las cosas han cambiado, pero para peor. Los “comandantes” siguen gobernando, pero ahora al servicio de las multinacionales y sus socios locales. La dictadura castrista, aunque no les da libertades formales, como el derecho a organizar partidos opositores o la libertad de prensa, le garantiza a la burguesía lo que realmente le importa: el fundamental “derecho” capitalista de explotar a los trabajadores cubanos. Quienes no tienen ninguna libertad en Cuba justamente son los trabajadores. Nunca tuvieron libertad de organización política y sindical, ni de expresión y ahora perdieron la “democracia de los nervios y los músculos” de la que hablaba Trotsky, porque con el capitalismo volvió la superexplotación, el desempleo, la mendicidad, la prostitución. Entonces, preguntamos al PTS, ¿los trabajadores y el pueblo cubano, tienen el derecho de defender sus libertades y sus vidas, siguiendo el ejemplo libio? O tenemos que decirles que, como existe el peligro cierto de que el imperialismo intente aprovecharse, ellos tienen que abstenerse de hacerlo. Una doble capitulación El PTS no reivindica a la burocracia castrista, opina que es restauradora y sin embargo termina con argumentos muy parecidos a los castro-chavistas que siguen diciendo que “Cuba es el último bastión del socialismo”. A partir de un análisis superficial de la realidad, que no toma en cuenta la profundidad de los cambios superestructurales y estructurales, sigue aferrado a su definición de “estado obrero degenerado”, sin dar ningún sustentación teórica a la misma. Reconocen que el estado obrero degenerado cubano surgió a partir de que se expropió a la burguesía y se impuso el monopolio del comercio exterior y la planificación estatal de la economía3. Pero no sacan ninguna conclusión cuando esos elementos, como ellos mismos admiten, en lo esencial ya no existen4. Eso los lleva a cometer un profundo error programático. El PTS se niega a levantar el programa de la revolución socialista para Cuba, y sólo plantea la revolución política, es decir una revolución que cambie el régimen político y no las bases sociales. En la Cuba actual eso significaría reemplazar la dictadura de la burocracia, pero mantener las formas de propiedad y las relaciones de producción existentes. Es decir, la economía mixta, sin planificación económica y sin monopolio estatal del comercio exterior. ¿No sería eso un estado burgués, con un régimen de mayores libertades? En esta polémica, el PTS está mostrando una rara concepción de la revolución, ya que por un lado defiende la revolución política sin poder demostrar que están frente a un estado obrero y por otro, habla de revolución democrática como independiente de la revolución socialista. Pero ese puede ser tema de otro debate. En relación a Cuba, lo que vemos es que la superficialidad de sus análisis y la inconsistencia teórica los lleva a una doble capitulación, ante la burocracia castrista y ante la burguesía imperialista que se está apropiando de Cuba y a quienes le dejan la bandera de las libertades democráticas. [1] Fin de la planificación económica y del monopolio del comercio exterior y legalización de la propiedad privada de los medios de producción.  [2]“El carácter de clase del estado, en última instancia se define por las formas de propiedad y relaciones de producción que ese estado protege y defiende” (León Trotsky, En defensa del marxismo). “la nacionalización del suelo, de los medios de producción,de los transportes y del comercio, así como el monopolio del comercio exterior, forman las bases de la sociedad soviética. Para nosotros, esta adquisición de la revolución proletaria define a la URSS como un estado proletario (León Trotsky, La revolución traicionada)  [3] “efectivamente, el programa pequeñoburgués nacionalista radical del Movimiento 26 de Julio se demostró completamente utópico y al poco tiempo, con la presión imperialista y de un movimiento de masas alentado por el triunfo obtenido, se vio obligado a expropiar al capital norteamericano, a los terratenientes y a la burguesía local, y a establecer el monopolio del comercio exterior, es decir, a establecer una economía de transición aunque burocráticamente planificada” El colectivismo burocrático, el capitalismo de estado y la teoría del estado “ni obrero ni burgués”. Suplemento sobre Cuba del PTS.  [4] “estas reformas procapitalistas, casi eliminaron el monopolio estatal del comercio exterior, prácticamente liberado para las empresas mixtas (51% estatal y 49% capitales extranjeros) y la planificación económica disolviendo la Junta de Planificación y liberando la economía en importantes ramas como turismo y minería”, pero lo que la LIT-CI no ve es que “a partir de 2003 se tomaron varias medidas que revirtieron parcialmente las reformas del periodo especial” aunque “Se mantuvo lo esencial(…)”(¿Hasta dónde avanzó la burocracia con su programa de restauración gradual?, Suplemento del PTS del 2-10-10). Más artículos: ... Cuba: relatos sobre la restauración del capitalismo (2011-04-19) Balance Cubano (2010-12-22) Documento Latinoamericano - 2º Congreso del PRT 1966 (2010-12-22) Documento Nacional - 2º Congreso del PRT 1966 (2010-12-22) ¿Por qué Fidel negocia en secreto con Reagan? (2010-12-21) Actualización del Programa de Transición (2010-12-21) Revolución y contrarrevolución en Cuba (2010-12-21) El debate con las organizaciones castristas (2010-12-21) Cuba: ¿revolución política o revolución social? (2010-12-21) Ajuste capitalista en Cuba (2010-09-13) ¿Antiimperialismo o apoyo político incondicional al régimen? (2010-07-21) Libertades democráticas y carácter de clase del Estado (2010-05-12) Huelgas de hambre reavivan lucha por las libertades (2010-04-21) Carta de intelectuales de izquierda de Uruguay sobre la situación en Cuba (2010-04-14) Cuba: Reflexiones de un militante (2010-04-13)

Vení al PSTU

Escrito por PSTU - Argentina

Martes 10 de Mayo de 2011 01:25

Contra la explotación   La falta de empleos, la precariedad laboral, los bajos salarios y la explotación creciente en fábricas y empresas, afecta a los más amplios sectores de nuestra clase obrera, los más jóvenes y los mayores. Por salario mínimo, vital y móvil igual a la canasta familiar, indexado mensualmente de acuerdo al costo de la vida, y por la eliminación del impuesto al trabajo. Por trabajo para todos, con reparto de las horas de jornada. Trabajar menos, para que todos trabajen. Contra el saqueo de nuestros recursos   Para terminar con la sangría de la deuda externa, para frenar el robo de nuestras riquezas petroleras y gasíferas, minerales, y productos del agro. Por un plan obrero de soberanía alimenticia, energética, y por la nacionalización y estatización sin pago bajo control de los trabajadores de todos los resortes fundamentales de la economía Por los derechos de la población   Defensa de la salud y la educación pública, estatal y gratuita. Contra la Reforma del Estado que busca privatizarlas. Por el derecho a la vivienda para todos. Por el 82% móvil para todas las jubilaciones Contra la represión   Para rechazar la represión del Estado, las patotas sindicales y la violencia de la patronal. Por el desprocesamiento de los luchadores y la libertad de los presos políticos. Basta de patotas como las que asesinaron a Mariano o golpean maestras en Santa Cruz. Basta de barras bravas al servicio de las empresas y la burocracia sindical. Por una nueva dirección para los trabajadores   Abajo la burocracia sindical: basta de dirigentes ricos y obreros pobres. Unidad de los trabajadores para pelear, por nuevos delegados en las empresas, que consulten todo en asambleas. Por sindicatos al servicio de la clase. Por la democracia de los trabajadores. Para hacer grande el Frente de la Izquierda y los Trabajadores   Por la independencia política de la clase obrera. No habrá salvadores para los trabajadores. Por organizaciones independientes de la patronal y sus partidos, el imperialismo y el Estado. Por una salida electoral opuesta al peronismo en sus distintas variantes y demás partidos de la burguesía. Para superar la reforma electoral proscriptiva y bipartidista del gobierno y la oposición patronal, imponiendo una alternativa de los trabajadores en estas elecciones. Contra el imperialismo y el capitalismo   Para luchar por la unidad de los trabajadores y pueblos de Latinoamérica y del mundo. Por un gobierno de los trabajadores y el pueblo   Que construya el socialismo, única forma de que la crisis no la paguen los oprimidos. La crisis capitalista mundial será arrojada sobre la clase obrera y los pueblos, a menos que tomemos el mundo en nuestra manos, las de los que construimos todo y no tenemos nada. Para todo esto y mucho más. Para enfrentar toda injusticia, y por la solidaridad de los que menos tenemos, el PSTU se pone al servicio de la mujer trabajadora, de los jóvenes y de toda la clase obrera. Necesitamos un gran partido revolucionario para terminar con la explotación. El PSTU es una herramienta para que la utilices vos, junto a todos los obreros honestos, luchadores populares y estudiantiles, para construir ese gran partido. Vení entonces a hacerlo junto a nosotros. Fuente: Avanzada Socialista nº 1, Mayo 2011

Pacto Chávez-Santos a instancias del imperialismo

Escrito por Secretariado Internacional de la LIT

Denunciemos las traiciones de Chávez. Construyamos una alternativa antiimperialista, clasista y socialista! La reciente entrega del periodista Joaquín Pérez Becerra al terrorista gobierno colombiano de Juan Manuel Santos por parte de Hugo Chávez Frías indigna a miles de activistas de izquierda en toda Latinoamérica y el mundo, incluso a quienes se reivindican chavistas. No es para menos. Sin embargo, nos parece fundamental superar las estas primeras reacciones y avanzar en el sentido de extraer las conclusiones políticas y buscar las profundas raíces que explican el repudiable accionar de Chávez.   El “nuevo mejor amigo” de Chávez Es sobradamente sabido que, en Colombia impera un régimen bonapartista que actúa al servicio de la dominación del imperialismo norteamericano, garantizándole una plataforma política y militar dentro del continente. Este régimen del terror se consolidó en los últimos gobiernos de Álvaro Uribe (2002-2010), periodo en el cual Colombia se convirtió en uno de los países con más alto índice de violaciones a los derechos humanos. La mitad de los sindicalistas que son asesinados en el mundo son colombianos. Se suma a esta y otras cifras espeluznantes, la aparición de fosas comunes donde se hallaron hasta 2.000 cadáveres de luchadores sociales y opositores en general. Ni hablemos de la conocida Unión Patriótica (UP), partido político del cual fueron exterminados, a manos de paramilitares y del propio ejército colombiano, 2 candidatos presidenciales, 8 congresistas, 13 diputados, 70 concejales, 11 alcaldes y más de cinco mil militantes de base. Pérez Becerra fue uno de los dos alcaldes de la UP que sobrevivió al asesinato selectivo. En sus últimos días de gobierno, el asesino Uribe denunció a Chávez, ante el Tribunal Penal Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, de amparar a miembros de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y del ELN (Ejército de Liberación Nacional). Tras una escalada polémica, Chávez rompe relaciones diplomáticas y comerciales con Colombia, refuerza militarmente las fronteras y anuncia como inminente una invasión colombiana con decidido apoyo del imperialismo norteamericano, que acababa de firmar un acuerdo con Uribe por el cual puede utilizar durante 10 años unas siete bases militares colombianas para la lucha “contra el narcotráfico y el terrorismo” en el marco del Plan Colombia. En medio de estas tensiones políticas, en agosto del 2010, asume la presidencia colombiana Juan Manuel Santos, ex Ministro de Defensa de Uribe y, por tanto, ejecutor y cómplice de todas las atrocidades y entreguismo del régimen genocida. La calificación que recibía Santos por esos meses del líder de la “revolución bolivariana” no era de las mejores. Poco antes y durante la “guerra de papel” con Colombia, Chávez tilda a Santos de “mafioso” de “señor de la guerra, el 'pitiyanqui' número uno de Colombia”. Anuncia además su decisión de "poner distancias, reducir el comercio con un Gobierno que se declaró prácticamente enemigo de Venezuela y que amenaza con agredirlo y que además le abrió de par en par el territorio de Colombia al imperio yanqui". Remata anunciando que, de ser electo, “yo no lo voy a recibir". Sorprenderá a más de uno su accionar futuro. Solucionada la crisis de la “guerra de papel”, a través de la mediación promovida por Néstor Kirchner vía UNASUR, Chávez cambia drásticamente su posición con respecto al nuevo gobierno de Santos. Principiando agosto insta públicamente a las guerrillas colombianas a negociar con Santos, en la inteligencia de que el gobierno de Colombia “propone el camino de la paz, la guerrilla también (...) debe hacerlo”. Insiste exhortando ante el mundo: “Esa guerrilla debería manifestarse por la paz, pero con manifestaciones contundentes. Por ejemplo, podrían liberar a todos los rehenes. ¿Por qué una guerrilla va a tener rehenes?". Su nueva política, de forma alevosa, lo lleva a pisotear hasta su retórico rechazo a la instalación de bases militares de los estadounidenses en suelo colombiano. Si bien es evidente que estas amenazan la seguridad de todo el continente, Chávez afirma que “Colombia es soberana para establecer convenios con cualquier país del mundo”. No se detiene allí. Sorprendentemente, en noviembre de 2010, declara que se abrió una “nueva era” en las relaciones con la Colombia del continuista de Uribe. Juan Manuel Santos opina lo mismo. Casi eufórico, el colombiano declara que desde el 10 de agosto las relaciones con Hugo Chávez son "radicalmente diferentes". Destaca, por sobre todo, la colaboración del régimen “bolivariano” en la captura y entrega de personas ligadas o relacionadas –con o sin razón- con las guerrillas colombianas. Lo dice Santos con toda claridad: "Y se comprometió con el mundo y se comprometió con Colombia y ha venido cumpliendo, nos ha venido entregando gente. Eso no tenía precedentes; gente de las FARC o del ELN, nos ha venido entregando". Reafirma, finalmente, su optimismo en que Chávez se mantendrá como fiel cumplidor ante los guardianes imperiales: "Sí tengo que decirle qué pienso (...) que hay un avance y creo que va a ver avances todos los días, que es lo que esperamos. Y es lo que hasta ahora yo espero que siga, él ha venido cumpliendo".   Este cambio en el accionar y hasta en la retórica de Chávez es producto de la efectividad que demuestra la renovada táctica de la reacción democrática que impulsa el imperialismo norteamericano. De la misma forma en que Obama representó un necesario “cambio de rostro” frente a la odiosa figura de Bush, Santos se demostró indicado para sustituir a Uribe con un perfil “conciliador” y “más abierto” a dialogar con sus vecinos y así ganar a Chávez y a Rafael Correa para su política de derrotar definitivamente a las FARC y estabilizar el área al servicio del imperialismo. Es mediante esta nueva táctica y la colaboración explícita de estos dos gobiernos adscriptos al “socialismo del siglo XXI”, que el imperialismo está logrando sus propósitos. El caso de Pérez Becerra En el marco de esta política de capitulación al régimen genocida de Santos-Uribe es que se da, el pasado 25 de abril, la detención y entrega ilegal del periodista Joaquín Pérez Becerra, director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL), país del cual huyó hace 20 años para evitar ser asesinado, obteniendo asilo político en Suecia. La forma en que se entrega a Pérez Becerra al asesino de Santos es repugnante. Apenas pisa suelo venezolano es detenido, encarcelado, privado de toda comunicación y, en menos de 48 horas, deportado a Bogotá. El servilismo de Chávez hacia su nuevo aliado lo grafica un hecho. Santos declaró horondo al diario El Tiempo de Bogotá: “el sábado llamé al presidente Chávez y le dije que un tipo muy importante para nosotros de las FARC llegaba en un vuelo de Lufthansa esa tarde a Caracas y que si lo podía detener. No titubeó. Lo mandó capturar y nos lo va a entregar”. Chávez cumple la orden. La detención se ejecuta, por parte del gobierno venezolano, por considerar a Pérez Becerra el “cabecilla en Europa del frente internacional de las FARC”. En un comunicado oficial se explica que el periodista disidente era “requerido por los órganos de justicia de la República de Colombia, a través de Interpol, con difusión roja, por la comisión de los delitos de concierto para delinquir, financiamiento del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas”. Increíble viniendo de un gobierno cuyo presidente, meses atrás, decía que “las FARC y el ELN no son terroristas, son verdaderos Ejércitos y hay que darles reconocimiento (…) son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político y bolivariano que aquí es respetado”. Por si alguna duda queda en algún activista o revolucionario honesto, el propio Chávez reconocerá su directa responsabilidad informando: “El responsable de haber enviado a Colombia a Joaquín Pérez Becerra se llama Hugo Chávez, no es Nicolás Maduro (Canciller), ni Andrés Izarra (Ministro de Comunicación). El que quiere criticarme, que me critique”. Y no es casual que, ante las movilizaciones en rechazo a la entrega de Pérez Becerra, el gobierno respondió furibundo acusando y asociando a los que protestan con la “ultraizquierda”. Chávez ha violado cualquier principio democrático. No hablamos de los principios socialistas revolucionarios, que nunca tuvo, ¡sino de los básicos derechos a la defensa y al asilo político! Lo más grave es que el caso de Joaquín Pérez Becerra no es el único. Se suma a la entrega de decenas de otros supuestos o reales miembros de las FARC, del ELN o de ETA; estos últimos entregados al reaccionario gobierno español y la decadente monarquía borbónica. Siempre hemos sostenido que el nacionalismo burgués que expresa Hugo Chávez, con sus nacionalizaciones acordadas con las multinacionales y otras tibias medidas, es muy limitado. Pero en el caso de Pérez Becerra esto queda aún más patente, pues con esta actitud cobarde y genuflexa ante el imperialismo y sus agentes no llega ni a los talones de los nacionalistas burgueses durante los años 30 y 40 del siglo XX en América Latina. En relación a los refugiados da vergüenza porque es el opuesto al caso del mexicano Lázaro Cárdenas, que no dudó en asilar a revolucionarios de la talla de León Trotsky, cuando en 1938 este era reclamado por varios países imperialistas y la poderosa burocracia soviética. Estos vergonzosos hechos sólo demuestran la adhesión de Chávez a las exigencias del imperialismo y del régimen bonapartista de Colombia en lo que atañe a la "lucha contra el terrorismo" que, como sabemos, no es otra cosa que la lucha contra la resistencia de las masas latinoamericanas a la recolonización imperialista. El trasfondo de la traición de Chávez El telón de fondo de esta política consciente de colaboración con Santos, el imperialismo, la Interpol y la CIA, lo encontramos, a nivel interno, en la brutal crisis económica que atraviesa Venezuela, producto de la crisis mundial del capitalismo; y, en lo externo, a las presiones políticas del imperialismo. La tierra de Bolívar fue el único país que cerró el 2010 con una recesión de -1,9%. La inflación anual acumulada está alrededor del 30%. El desempleo subió del 6,5 al 8,7% en los últimos meses. El gobierno “bolivariano” respondió a la crisis como lo hicieron todos los demás gobiernos capitalistas: desplomando el peso de la misma en las espaldas de la clase trabajadora y el pueblo explotado. Es por ello que se privilegian las relaciones comerciales con Santos. Es por ello que se lisonjea a los asesinos del pueblo. Es a cambio de ayuda comercial que Chávez embellece al otrora “mafioso” y “pitiyanqui” Santos y hasta está dispuesto a legitimar gobiernos golpistas como el de Porfirio Lobo en Honduras, que ni siquiera era reconocido hasta ahora por la mayoría de los demás gobiernos del continente. Este aspecto merece especial destaque. El pasado 9 de abril, en Colombia y a instancias de la diplomacia norteamericana, se realiza una reunión entre Chávez y Santos donde acuerdan promover el reconocimiento internacional del gobierno heredero del golpe de junio del 2009 en Honduras y su reincorporación a la OEA en su próxima Asamblea General. De esta forma, el escuálido gobierno golpista y la burguesía hondureña podrían acceder a préstamos de organismos como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y beneficiarse de las condiciones ventajosas de financiación para el petróleo que otorga Petrocaribe, empresa formada en el seno del ALBA, liderada por Hugo Chávez. El presidente Chávez expresó esto con claridad en Colombia: "Con mucho gusto he conocido al presidente Lobo (...) y los resultados son muy positivos (…) nosotros hemos hecho gestiones para tratar de ayudar a que Honduras se reintegre a todos los organismos internacionales y a los programas de cooperación con nuestros países".   Chávez está dispuesto a blanquear a un gobierno surgido de un golpe de estado y traicionar la lucha del pueblo hondureño que resiste hasta ahora a las persecuciones y represiones del régimen de facto. Todo este proceso vergonzoso de capitulación al imperialismo y a los golpistas en Honduras ocurre con el aval del ex presidente Mel Zelaya, que el pasado 19 de abril fue hasta Caracas para “aceptar la mediación” de Hugo Chávez en pro de la “la paz y la democracia en Honduras”. Estos hechos resuelven una polémica que se inició en 2009, donde la mayoría de la izquierda sostenía que la táctica del imperialismo era promover golpes al estilo hondureño en todas partes y por lo cual se debía reforzar el apoyo político a los gobiernos “progresistas”. Desde la LIT-CI sostuvimos que la táctica principal del imperialismo era otra, la de reacción democrática, jugándose a incorporar a la oposición hondureña y al mismo Zelaya al régimen mediante acuerdos, tal como ahora presenciamos. No es correcto andar con rodeos. A las acciones de Chávez debemos llamarlas por su nombre: traición y entrega. Traición a las masas venezolanas que han protagonizado impresionantes luchas revolucionarias desde 1989 y a todos aquellos luchadores y activistas honestos en todo el mundo que confiaron –y siguen confiando- en su figura como líder “antiimperialista” y "socialista". ¡Por una campaña de solidaridad, denuncia y movilización internacional por la libertad de Pérez Becerra! Desde la Liga Internacional de los Trabajadores –Cuarta Internacional (LIT-CI) denunciamos esta traición infame de Hugo Chávez y responsabilizamos a su gobierno por cualquier atropello a la integridad física de Pérez Becerra. Es imperioso emprender una amplia y masiva campaña de información, denuncia y movilización por la liberación inmediata de Pérez Becerra y de todos los presos políticos entregados por el gobierno de Chávez al régimen terrorista de Santos. Es momento de denunciar las traiciones de Chávez y de exigir la ruptura de su pacto nefasto con Santos y el imperialismo. Sólo la organización y la movilización independientes de la clase obrera y el pueblo venezolanos, conjuntamente con el resto de América Latina, podrá derrotar este pacto firmado a cambio de la sangre y la libertad de miles de luchadores sociales y de izquierda. ¡Construyamos una alternativa antiimperialista, obrera y socialista ante el chavismo! Es necesario, además, que se profundice el análisis al interior de todas las organizaciones que se reclaman de izquierda y que levantan la bandera del socialismo sobre el carácter de clase del gobierno de Chávez. Es urgente romper con la confusión que surge de identificar la defensa de la revolución venezolana, y latinoamericana, con la defensa del gobierno de Chávez. Hugo Chávez no es la revolución, es su sepulturero. El líder “bolivariano” ha demostrado con creces ser un dirigente burgués de un sector de los capitalistas venezolanos que se enriquecen de las rentas del petróleo y de todo tipo de negociados con el Estado. No es un líder socialista. Es el líder de la llamada “boliburguesía”. Por su carácter burgués nunca podrá ser un antiimperialista consecuente y, a pesar de su retórica y de ciertos roces con el imperialismo, seguirá manteniendo a Venezuela en la condición de país semicolonial. Una política de apoyo a este gobierno sólo debilita la posibilidad y necesidad de construir una salida independiente, clasista, socialista e internacionalista para la clase obrera venezolana, tarea en la cual estamos empeñados los militantes de la LIT-CI y otros revolucionarios en el mundo. Nos reafirmamos en que ninguna burguesía o sector burgués nacional de Latinoamérica podrá cumplir un rol progresivo en la liberación de nuestro continente de las garras del águila imperial. Chávez no es ni será la excepción a esta regla demostrada por la historia. Es momento de hacer el balance y extraer las lecciones necesarias para la Revolución Socialista que nos libere de toda opresión y explotación.   Secretariado Internacional de la LIT Mayo de 2011

Entrevista a Leonidas Ceruti Día Internacional de los Trabajadores

Con motivo de la conmemoración del Día Internacional de los Trabajadores, consultamos al historiador Leonidas Ceruti, quien es un investigador apasionado de la historia obrera de la región. El especialista hace una semejanza entre la historica jornada de los Mártires de Chicago y el nacimiento del Che Guevara, que se unen paradojicamente en la esquina de Entre Ríos y Urquica en la ciudad de Rosario.

Entrevista a Juan Carlos Bernasconi, dirigente de Izquierda Socialista - integrante del Frente de Izquierda y de los Trabajadores Rosario

Entrevista a Juan Carlos Bernasconi, dirigente de Izquierda Socialista en Rosario, expone en el acto del 1º de mayo con motivo del Día Internacional de los Trabajadores sobre la iniciativa del Frente de Izquierda y de los Trabajadores que aúna diferentes corrientes clasistas, trotskistas entre sus filas.
Parte de esta entrevista forma parte de la edición 333 de Mirada Interior.

Entrevista a Carlos Blanco - candidato a Gobernador Partido Obrero - integrante del Frente de Izquierda y de los Trabajadores Rosario

Entrevista a Carlos Blanco - candidato a Gobernador Partido Obrero - en Rosario en el acto del 1º de mayo con motivo del Día Internacional de los Trabajadores. Blanco, delegado del Hospital Eva Perón de Baigorria y parte integrante del Frente de Izquierda y de los Trabajadores expresa parte del programa en vista a las proximas elecciones a desarrollarse en este distrito

Desalojo del acampe QOM

Valério Arcary fala sobre a morte de Osama Bin Laden

desalojo de los qom, madres linea fundadora, denunciaron a la campora, p...