Amenaza de despidos en GM: ¿Cual es la trinchera de la CUT?

Escrito por Zé Maria*

Sábado 04 de Agosto de 2012

Ha sido noticia en todo el país el impasse surgido en las últimas semanas entre GM, de São José dos Campos, y el Sindicato de los Metalúrgicos local, ante la amenaza de la empresa de despedir a más de 1.500 trabajadores y de cerrar el sector de la fábrica denominado MVA (Montaje de Vehículos Automotores). Los trabajadores se movilizaron, a partir del llamado del sindicato, realizando asambleas, marchas y paralizaciones exigiendo el mantenimiento del empleo. El sindicato, frente a la negativa de la empresa en negociar cualquier alternativa que mantenga los puestos de trabajo, además de movilizar a los trabajadores, también ha exigido una acción concreta del gobierno federal, en el sentido de impedir los despidos. Al mismo tiempo en que reafirma su posición contra la transferencia de recursos públicos para las empresas, la organización ha llamado la atención del gobierno sobre el hecho de que el apoyo a ellas con recursos públicos (exención del IPI), torna aún más inaceptable el despido. Y que, al socorrer a la empresa con la reducción de impuestos, el gobierno está más que obligado a socorrer a los trabajadores amenazados de despido. Frente a esta polarización y al pedido de solidaridad difundido por el Sindicato y por la CSP-Conlutas (Central Sindical y Popular, a la cual el sindicato local es afiliado), de todo el país han llegado manifestaciones de apoyo a la lucha de los obreros para defender sus puestos de trabajo. Recientemente, las centrales Fuerza Sindical, CTB, UGT, NCST y CGTB, divulgaron una nota en la que “repudian la actitud de GM, que pretende despedir a 1,5 mil trabajadores” y “se solidarizan con los trabajadores y el Sindicato de los Metalúrgicos de São José dos Campos”. La CTB y Fuerza Sindical enviaron una representación a São José para prestar solidaridad. Destaco, entre los apoyos recibidos, la manifestación de estas centrales por dos razones. Primero, porque nosotros (el Sindicato de São José y la CSP-Conlutas) tenemos con ellas varias diferencias políticas importantes, lo que realza aún más el simbolismo y la importancia de la solidaridad prestada. En segundo lugar, porque la manifestación de ellas destaca aún más el absurdo de la posición adoptada, hasta aquí, por los metalúrgicos de la CUT del Estado de São Paulo. La CUT aún no se manifestó oficialmente sobre el conflicto establecido en São José dos Campos. Sin embargo, la dirección del Sindicato de los Metalúrgicos del ABC (SMABC) -lo más importante de la central- y todo el sector metalúrgico de la CUT del Estado de São Paulo, sí se manifestaron. Y se manifestaron contra el Sindicato de São José. ¡Ninguna crítica a la empresa! Sería del sindicato, según este sector, la culpa de los despidos por no saber negociar con la empresa. Es este el contenido de todas las manifestaciones de la dirección del Sindicato de los Metalúrgicos de Taubaté/SP (afiliado a la CUT) y, también, es este el contenido del material publicado en “Tribuna Metalúrgica”, periódico del Sindicato de los Metalúrgicos del ABC, en su edición del 25 de julio del 2012. Y lo más triste de la situación es constatar la semejanza entre los argumentos usados por estos dirigentes sindicales cutistas con los argumentos usados por GM para criticar al Sindicato de São José y tratar de justificar los despidos. Parecen más portavoces de la empresa que sindicalistas que deberían defender a los trabajadores. Sustentan que esa situación es generada por la “falta de habilidad” del sindicato en “negociar con la empresa”. La subordinación del sindicato al interés de las empresas Las unidades de GM instaladas en Brasil son las más lucrativas de toda la compañía en el mundo. Y la unidad de São José es la que asegura más ganancia para la compañía, respondiendo a cerca del 35% de la facturación de GM en nuestro país. Incluso así, la empresa alega que es anti-económico seguir produciendo carros ligeros en Sao José dos Campos, porque la mano de obra sería “muy cara”, los salarios “muy altos”. Prefiere producir los vehículos en unidades donde la flexibilización de los derechos, negociada por los sindicatos, convertirá a la mano de obra “más barata”. Vea, la empresa no alega que está teniendo prejuicio (ni podría, pues ella está teniendo mucha ganancia). Lo que ella dice es que la ganancia será mayor donde la mano de obra fuera más barata. Increíble que, en un contexto como este, no haya unanimidad en el movimiento sindical en repudiar la posición de la empresa. Vea que ni siquiera es verdad que el sindicato se haya negado a negociar como la empresa dice, refiriéndose al conflicto que hubo en el 2008. Hubo negociación y hubo acuerdo, en aquella oportunidad. Ni siquiera fue lo que la empresa quería. Tampoco fue el acuerdo que el sindicato quería, pero este trató de hacerlo llegar a lo más próximo que la relación de fuerzas permitió de lo que eran los intereses de los trabajadores, en aquel momento. No aceptó la flexibilización pretendida por la empresa. Al criticar la “falta de habilidad” del sindicato de São José en negociar, la dirección del SMABC asume para sí el criterio de la empresa, según el cual una negociación bien hecha, o hecha con “habilidad”, es aquella que atiende las necesidades de la empresa. Se trata de la negación completa de aquello que ya fue la CUT un día, cuando había claridad que en la negociación colectiva, el sindicato representa y defiende los intereses de los trabajadores. El interés de las empresas tendría que ser representado y defendido por la Federación de las Industrias. Se entiende la posición de la dirección del SMABC, pues éste fue uno de los sindicatos que negoció la flexibilización de los derechos de sus representados, convirtiendo la mano de obra en su base “más barata”. Además, fue el sindicato precursor de esta política dentro de la CUT y uno de los precursores de esta práctica en el país. Sin embargo, antes de criticar al sindicato de São José, los compañeros de la CUT deberían reflexionar: si los derechos de los trabajadores no hubiesen sido flexibilizados en el ABC y en otras regiones, GM (o cualquier otra ensambladora) no podría contar con ese recurso para atacar y chantajear a los trabajadores en São José (o en cualquier otra base). ¿No estaríamos así, todos los trabajadores (y sus sindicatos) más fuertes para enfrentar el furor de ganancias de estas multinacionales? La posición de este sector de la CUT, ante la ofensiva de GM para despedir trabajadores y  para imponer la flexibilización de los derechos de nuestra clase como norma, muestra como, políticamente, estos sindicatos están cada vez más subordinados a la lógica y a los intereses de estas grandes empresas multinacionales. Transformándose cada vez más en brazos auxiliares de estas empresas en su esfuerzo por restructurarse, disminuyendo costos para disputar mercados y aumentar las ganancias. El sindicato como instrumento de las empresas para aumentar sus ganancias El material publicado, el 31/7/12 en Valor Económico es bastante ilustrativo de esta situación. Conforme a lo que informa el periodista Marli Olmos, las empresas, particularmente las ensambladoras de vehículos, adoptaron, como criterio para definir el lugar donde harán sus inversiones, la presencia de un sindicato dócil, dispuesto a aceptar el papel de colaborador de la empresa, para asegurar costos de mano de obra cada vez más bajos. La claridad y “sin contemplaciones” con que es tratado el tema en el artículo muestra cuán naturalizada está la idea, según la cual los trabajadores deben aceptar una degradación cada vez mayor de su condición de vida, para que las empresas lucren cada vez más. La capacidad de “negociación” (mejor sería decir, colaboración) de los sindicatos es “enaltecida”, como si eso fuese una cualidad. Se trata de la eliminación, disminución o flexibilización de los derechos de los trabajadores para “atraer inversiones”, como si eso fuese algo deseable para nuestra clase. Nada de eso sería posible sin la complicidad y ayuda de los sindicatos, en particular de los sindicatos más importantes del país. Y de centrales sindicales, como la CUT (de las demás grandes centrales nunca se tuvo la expectativa de que pudiesen ser un contrapeso a estas ideologías patronales). No es razonable creer que estos dirigentes no sabían que este es un “saco sin fondo”. Cuando las empresas consiguieran hacer llegar las condiciones de trabajo, en Brasil, al “patrón chino”, van a tratar de rebajar el patrón en China aún más. Sólo para, después, rebajar nuevamente las condiciones aquí, en nuestro país. Se trata de un círculo vicioso que no tiene fin. Para aumentar las ganancias de estas empresas, el trabajador va a volver a ser tratado como esclavo, ganando a cambio de su trabajo apenas lo suficiente para alimentarse y continuar trabajando. La propuesta de cambios en la CLT para crear el ACE -Acuerdo Colectivo Especial Es parte de este mismo contexto la propuesta presentada (no por coincidencia) por la dirección del Sindicato de los Metalúrgicos del ABC/CUT, de cambio en la CLT (Consolidación de las Leyes del Trabajo), para crear el llamado Acuerdo Colectivo Especial. Se trata de crear condiciones que conduzcan a una mayor flexibilización, eliminación y disminución de los derechos de los trabajadores, a través de la negociación y contratación colectiva. Esta propuesta no responde al interés de los trabajadores. No sólo porque estamos en contra de la flexibilización sino, también, porque la legislación actual no impide acuerdos que establezcan condiciones mejores de lo que las garantizadas en la ley. El interés, en este tipo de propuesta, es de las empresas, que sí necesitan superar las barreras (pocas, es verdad) que aún existen en la legislación, para rebajar aún más los derechos, precarizando y degradando aún más las condiciones de trabajo de nuestra clase. Necesidad que se intensifica, aún más, ante la crisis que vive la economía en todo el mundo. ¿Para qué? Para aumentar su competitividad o, dicho de otra forma, preservar y aumentar sus ganancias. Toda esa situación sólo resalta el triste destino que estos dirigentes cutistas impusieron al Sindicato de los Metalúrgicos del ABC, que ya fue referencia de lucha para toda la clase trabajadora brasileña. Por otro lado, si sumamos, a todo eso, el vínculo cada vez más fuerte de la CUT y de estos sindicatos a los gobiernos del PT, tenemos un cuadro que dice mucho sobre la naturaleza de la organización en que la CUT se viene transformando en los últimos años. Sao Paulo, 31 de julio del 2012 * Zé María es director de la Federación Democrática de Metalúrgicos de Minas Gerais y miembro de la Secretaría Ejecutiva Nacional de la CSP-Conlutas. Traducción: Laura Sánchez

Notas de la pagina web de la Liga Internacional de los Trabajadores Cuarta Internacional

BRASIL | 26/7/2012 El PSTU repudia el lockout de General Motors en São José dos Campos El objetivo de GM es intimidar a los trabajadores, aterrorizar a la ciudad e impedir la movilización de los obreros.	ARGENTINA | 25/7/2012 1° Congreso del PSTU: Un paso en la reconstrucción del partido morenista En el pasado fin de semana largo del 7, 8 y 9 de Julio, en la ciudad de Buenos Aires se realizó el Primer Congreso ordinario del P...
ESTADO ESPAÑOL | 24/7/2012 19J – Una multitud toma las calles contra el paquetazo de Rajoy y la Troika Multitudes tomaron las calles en más de 80 ciudades del Estado Español. “Rajoy dimisión” fue una de las ...	COLOMBIA | 25/7/2012 La violencia machista se ensaña contra las mujeres trabajadoras y pobres El atroz crimen perpetrado contra Rosa Elvira Cely despertó la indignación de la población bogotana. Una importante ...
BRASIL | 19/7/2012 La lucha contra los despidos en GM General Motors está a punto de despedir a cerca de 1.500 trabajadores, cerrando un sector de la fábrica, conocido como MVA....	EGIPTO | 19/7/2012 Nuevo presidente egipcio se inclina a los militares El candidato de la Hermandad Musulmana, Mohamed Morsi, fue declarado vencedor, en la segunda vuelta, de las elecciones presidenciales de ...
CHILE | 24/7/2012 Contra la privatización del litio y por la renacionalización del cobre Este 11 de julio, es el día en que recordamos la Nacionalización de la Gran Minería del cobre; lamentablemente hoy, ...	OPINIÓN | 18/7/2012 La LIT-CI y la cuestión de la mujer En sus 30 años de existencia, la LIT-CI se enorgullece de su persistencia en mantener y dar continuidad a la trayectoria del marxi...
MUNDO | 19/7/2012 El Bosón de Higgs y el socialismo "¿Por qué deberíamos subsidiar la curiosidad intelectual?" Ronald Reagan, presidente americano, discurso...	PERÚ | 18/7/2012 ¡Unidad con Cajamarca contra el gobierno asesino de Ollanta y la gran patronal! ¡Huelga General! Ollanta ha vuelto a matar en defensa de los intereses de Yanacocha y las grandes mineras. La masacre de Cajama...
BRASIL | 19/7/2012 La osadía de querer cambiar el mundo Sabemos que no es por las elecciones que se va a cambiar al país. Pero, sabemos, también, lo importante que es utilizar la ...	ESTADO ESPAÑOL | 17/7/2012 ¡No al paquetazo de Rajoy! ¡Tras la marcha minera, es necesaria otra huelga general ya! La jornada del 11 de julio concentró en Madrid dos hechos f...

Carta a UIT: Sobre calumnias y calumniadores

  

Escrito por SI de la LIT-CI

Miércoles 01 de Agosto de 2012

A finales del mes de abril muchos activistas y dirigentes sindicales de varios países se vieron sorprendidos por una serie de denuncias contra el PSTU y la CSP-CONLUTAS del Brasil y contra nuestra corriente internacional, la LIT-CI (Liga Internacional de los Trabajadores - IV Internacional). Estas tres organizaciones eran acusadas, a partir de lo ocurrido en las elecciones del sindicato de los trabajadores químicos de la ciudad de São José dos Campos del Brasil, de haber formado una lista de oposición junto con la patronal de la multinacional Johnson & Johnson para derrumbar a una dirección clasista y combativa, y de haber exigido, frente a la justicia, el despido de varios dirigentes sindicales. Quien realizaba esa acusación era un pequeño grupo brasileño, llamado CST, y quien las difundía a nivel internacional era la UIT (corriente internacional de la cual hace parte la CST), que se dedicó a juntar firmas de dirigentes sindicales de varios países para respaldar esas acusaciones. Frente a esta grave denuncia, la dirección de la LIT-CI investigó lo que había ocurrido en ese sindicato y llegó a la conclusión que todo no pasaba de una campaña de calumnias de un grupo de dirigentes sindicales encabezado por un sindicalista de la CST, llamado Cabral, el cual desesperado frente a la posibilidad de perder el control del aparato sindical había llegado a falsificar las actas de una asamblea que no existió para tomar el control de la tesorería del sindicato; había acusado a sus ex compañeros, por haber formado una lista de oposición, de alcahuetes y agentes de la patronal y, por añadidura, por haber apoyado esa lista, había hecho esas mismas acusaciones contra el PSTU/LIT-CI y contra la CSP-CONLUTAS. No nos sorprende que ocurran este tipo de hechos a nivel de los sindicatos. Es que los aparatos sindicales, con sus importantes recursos materiales, ejercen una tremenda presión sobre los activistas sindicales y hay muchos que sucumben a esas presiones y por eso, como es el caso al que nos estamos refiriendo, muchas veces estos se muestran dispuestos a hacer cualquier cosa (“vale todo”) para no perder el control de esos aparatos. Pero lo que sí resulta contradictorio que es que una corriente como la CST/UIT, que se reivindica trotskista y que por lo tanto debería defender como un principio la democracia obrera, no sólo esté defendiendo a este grupo sindical burocratizado sino que se haya puesto a la cabeza de la campaña de calumnias contra el PSTU, la CSP-CONLUTAS y la LIT a tal punto que las secciones de la UIT escriben en sus órganos de prensa que el PSTU del Brasil hace parte de la “izquierda traidora”. El día 20 de mayo el Comité Ejecutivo Internacional de la LIT emitió una declaración titulada: “En defensa de la moral proletaria” (Ver Anexo I) en la cual, después de analizar los hechos y de denunciar esta campaña de calumnias, le formulaba nueve preguntas, muy objetivas, a la dirección de la UIT, para que quede claro si era verdad lo que decía esta organización (que estábamos frente a una traición) o, por el contrario, era verdad lo que decía la LIT-CI (que estábamos frente a una campaña de calumnias). Después de formular esas preguntas la declaración afirmaba: “La dirección de la UIT tiene la obligación de responder a estas nueve preguntas porque, si no lo hace, la propia UIT se estará autocondenando como una organización de calumniadores.” Ya pasaron más de dos meses desde que estas preguntas fueron formuladas y la UIT no respondió a ninguna de ellas. No nos sorprende. La UIT no está buscando la verdad. Ningún calumniador lo hace. La UIT transfirió esa responsabilidad a su sección en el Brasil, la CST, la cual por estar en el país de los hechos, no podía dejar de responder. Así, el día 10 junio, esta organización hizo pública una declaración titulada: “Quien defiende la moral proletaria? Respuesta al documento de la LIT…” (Ver anexo II). Todo activista que quiera saber la verdad tiene que leer atentamente esta “respuesta” de la CST pues allí encontrará una lección de cómo hacer para responder a todo (o casi todo) sin responder a nada para, de esta forma, continuar e incluso aumentar su campaña de calumnias. En su “respuesta”, la CST habla de decenas de otros asuntos pero, cuando aborda el tema en debate, no consigue negar los hechos descritos en la declaración de la LIT. Sin embargo, en lugar de autocriticarse por la campaña de calumnias que está haciendo, reafirma dicha campaña y, más aún, le suma nuevas calumnias, como cuando afirma, sin presentar ninguna prueba, que el PSTU tiene una “dependencia financiera” de los aparatos sindicales. Es decir, ahora, después de haber acusado al PSTU de traidores, pasa a acusarlo de asaltar los cofres de los sindicatos que dirige. Esta metodología de la CST se puede ver ya a partir de la respuesta que hacen a la primera pregunta. La primera pregunta que fue formulada en el documento de la LIT decía: ¿Es verdad, o es mentira, que entre los trabajadores químicos y en las elecciones sindicales de ese sindicato no había ningún militante o lista del PSTU o de la LIT? La pregunta era pertinente, pues toda la campaña internacional de la UIT era para mostrar las “traiciones” de la lista del PSTU/LIT cuando la realidad era que no hubo ninguna lista del PSTU. Lo que hubo fue una corriente de oposición, surgida a partir de una ruptura de la corriente dirigida por la CST, que fue apoyada por el PSTU. Si era una lista del PSTU o si sólo era apoyada por el PSTU no era un detalle secundario, pues el PSTU/LIT apoya a decenas de listas de oposición contra las direcciones burocráticas o burocratizadas pero no por eso es responsable por lo que hagan dichas listas. Si esta lista de oposición hubiese cometido una traición, como denuncia la UIT, no se podría acusar de esa supuesta traición al PSTU o a la LIT. De la misma manera que no se puede acusar al PSTU, o a la CST misma, por haber apoyado en algunos momentos a Lula, por las traiciones que este dirigente cometió. La CST en su respuesta no tenía cómo continuar diciendo que en las elecciones del sindicato había una lista del PSTU/LIT, porque no la había. Por eso, en su declaración, para poder continuar con su campaña de calumnias, miente sobre lo que ellos mismos acabaron de afirmar. Dice: “Nunca afirmamos que los integrantes de la lista 2 eran afiliados del PSTU… siempre afirmamos que la lista 2 era apoyada por la CONLUTAS/PSTU que hace parte de la LIT”. De esta forma, sin el menor rubor, intentan ocular lo inocultable: la declaración que hicieron firmar a decenas de dirigentes sindicales llevaba como título: “Lista de Conlutas/PSTU (LIT‐CI) y la multinacional Johnson consiguen en la justicia el despido de tres dirigentes químicos reincorporados”. A partir de allí la declaración de la CST miente nuevamente al decir que los militantes del PSTU respaldaron una acción frente a la justicia –que ellos llaman de “traición”– de dos miembros de la oposición y por eso el PSTU, la LIT y la CONLUTAS tambien serían traidores. La realidad fue bien diferente: La mayoría de la dirección del sindicato, en forma inconsulta, cambio los nombres de una lista de dirigentes que tenían estabilidad, dejando de esta forma a cinco dirigentes expuestos al despido de la patronal. Frente a este hecho dos miembros de la oposición hicieron una presentación frente a la justicia pidiendo la anulación de la medida tomada por la mayoría de la dirección, lo que habría la posibilidad que otros dirigentes, ahora de la mayoría, fuesen despedidos. Cuando el PSTU y la CONLUTAS se enteraron de esta acción de los dos miembros de la oposición plantearon que había que defender a todos los compañeros y por lo tanto esa demanda debía ser retirada. La lista de oposición, de conjunto, fue convecida, y sus dos miembros retiraron la demanda, antes de que fuese juszgada. La CST tampoco puede negar este hecho aunque le dé una interpretación diferente: “Solamente cuando se dieron cuenta de la violenta reacción que ese hecho tendría en la vanguardia sindical… fueron aconsejados rápidamente por el PSTU a retirar la denuncia.” Es decir, la CST reconoce que el PSTU estuvo en contra de la llamada “traición”, lo que tendría que llevar a esta organización, una nueva vez, a autocriticarse por su campaña de calumnias. Pero, en lugar de hacer eso, “descubre”, a última hora, un “argumento” que provaría la traición: el PSTU estuvo en contra de la acción frente a la justicia, pero no pidió la expulsión de los dos miembros de la oposición; por eso serían traidores: “Si la Conlutas/PSTU y ahora la LIT no coinciden con eso por qué no pidieron la expulsión de esos elementos de la lista...?” ¿Y, con relación a la acusación de que el PSTU, la LIT y la CONLUTAS tendrían un acuerdo con la patronal de la Johnson & Johson? ¿Cuáles son las pruebas que presenta la CST? Ninguna, pero… continúan con la misma acusación. Toda la “respuesta” de la CST/UIT está hecha con esta lógica. No pueden negar lo que dice la declaración de la LIT pero eso no tiene la menor importancia: “el PSTU, la LIT y la CONLUTAS, son todos traidores”. Esa es lo lógica de esta burda campaña de calumnias hecha en nombre del “clasismo combativo” y hasta de… la moral revolucionaria. Curiosa “moral revolucionaria” tiene esta corriente que no consigue negar en su declaración que falsificaron las actas de una asamblea que no existió para apoderarse de la tesorería del sindicato. O que no consigue negar que los “traidores” de la oposición le propusieran realizar una asamblea, del sindicato que ellos dirigen, para que las bases obreras restablezcan la verdad y la supuesta dirección “clasista y combativa” se negó a realizarla. Varios camaradas nos han criticado porque con nuestra declaración y con el intento de diálogo con la CST/UIT estaríamos perdiendo el tiempo. Estos compañeros nos dicen: “Ellos no van a reconocer nada. Ellos van a continuar calumniando. Siempre hacen eso.” Nosotros no creemos haber perdido el tiempo. Existe una batalla a dar, hasta el fin, contra la herencia que dejó el stalinismo en el interior del movimiento obrero: Contra el matonaje, las agresiones, los chantajes, las falsificaciones, las mentiras, la corrupción y las calumnias. Esta campaña que hemos lanzado a nivel internacional contra las calumnias de la CST/UIT hace parte de esa batalla, que estamos orgullosos de haber dado, no sólo porque nos hemos negado a naturalizar estas prácticas stalinistas –hecha en este caso por “trotskistas”– sino porque con ella creemos haber conseguido importantes resultados. Con esta campaña hemos reintroducido, en importantes sectores del movimiento obrero y de la izquierda, una discusión en torno a la necesidad de recuperar lo mejor de la tradición del movimiento obrero, prostituida por el stalinismo. En ese marco creemos haber ayudado a que militantes de la UIT se hayan opuesto a los métodos de su dirección a tal punto que un importante dirigente de esa organización, que aparecía firmando la campaña de calumnias, nos haya confesado que su firma fue puesta por la dirección de la UIT en contra de su voluntad. También creemos que nuestra campaña a ayudado a que direcciones sindicales independientes, como la de los trabajadores de los correos de São José do Rio Preto (Brasil), que tambien aparecían firmando esa canallesca campaña de calumnias, hayan hecho una declaración (Ver anexo III) en la que afirman: “… lo que fue publicado, es diferente de lo que aprobó la Dirección Colegiada, pues ataca directamente a los camaradas de la CSP - CONLUTAS por estar el lado del patrón, con lo cual no coincidimos ya que los camaradas están en la línea de frente en la defensa de los intereses clasistas de la clase trabajadora.” También creemos que nuestra campaña ha ayudado a que otras organizaciones de izquierda se hayan pronunciado contra las calumnias, como se puede ver en el caso de la LSR que a nivel internacional hace parte del CIO (CWI) y que en el Brasil integra el PSOL (el mismo partido de la CST), que el día 5 de julio publicó una declaración (Ver anexo IV) titulada: “No al método de la calumnia en el interior de la izquierda. En defensa de Joaquín Boca! En defensa de una moral de clase revolucionaria en la izquierda socialista”, en donde esta organización denuncia una nueva campaña de calumnias de la CST/UIT, ahora contra ellos, en términos muy similares a los usados contra el PSTU/LIT y la CSP CONLUTAS. Tenemos que destacar, además, la importante resolución de la Coordinación Nacional de la CSP-CONLUTAS (ver Anexo V) de la cual participan decenas de sindicatos, oposiciones y corrientes sindicales, la cual, entre otras cosas, señala: “No es la primera vez que la CST-Unidos se vale de una campaña de denuncias morales para atacar dirigentes y/o entidades clasistas, del campo de la lucha de los trabajadores en nuestro país…. No hay como ignorar la actitud de esta corriente y dejar correr esta situación, aceptando que ese vale-todo sea parte del cotidiano y de las relaciones entre organizaciones y movimientos de los trabajadores… La Coordinación Nacional de la CSP-Conlutas resuelve enviar a todas las organizaciones del movimiento obrero, nacionales y extranjeras, el dossier confeccionado a lo largo de las últimas semanas, que comprueban en forma abundante cuánto son de mentirosas y livianas las acusaciones de la CST-Unidos y alerta que esa corriente político-sindical avanza peligrosamente en un camino de degeneración moral...”[1] Por fin, queremos cerrar esta nueva declaración de la LIT-CI agradeciendo especialmente a un importante número de militantes de varias organizaciones de izquierda con las cuales tenemos importantes diferencias políticas, quienes, incluso antes de conocer nuestra respuesta, nos han dicho, de una u otra manera: “Tenemos muchas diferencias con LIT pero nosotros sabemos que la LIT no es ni traidora ni agente de las multinacionales. El ataque contra ustedes sólo puede ser una calumnia de la UIT”. No basta enfrentar al stalinismo. No basta derrotarlo. Hay que extirpar del movimiento obrero su herencia maldita. ¡No a las calumnias y a los calumniadores! Secretariado Internacional de la LIT-CI São Paulo, 31 de julio de 2012 Anexo 1: En defensa de la moral proletaria Anexo 2: Quem defende a moral proletária? Resposta ao documento da LIT Anexo 3: Comunicado do SINTECT-SJO Anexo 4: Em defesa de Joaquim Boca. Não ao método da calúnia no interior da esquerda Anexo 5: Resolución de la Coordinación Nacional de la CSP-Conlutas [1] La reunión de la Coordinación Nacional de la CSP CONLUTAS se realizó en Rio de Janeiro entre los días 13 y 15 de julio y la misma contó con la participación de 251 dirigentes en representación 50 entidades sindicales (entre sindicatos y federaciones), 30 minorias de entidades y oposiciones sindicales, 5 movimientos populares, 2 movimientos de lucha contra la opresión y una entidad estudiantil. Lo resolución condenando las calumnias de la CST fue votada por unanimidad.

El VI Encuentro de Corriente Roja vota afiliación a la LIT

Escrito por Corriente Roja

Lunes 30 de Julio de 2012

Construir una organización revolucionaria que pueda plantear un programa revolucionario en las luchas y en el seno de las organizaciones unitarias de la clase trabajadora y de los sectores populares es la principal tarea de los revolucionarios. Para esto estamos construyendo Corriente Roja. En los días 7 y 8 de julio, se celebró el VI Encuentro de Corriente Roja, con la presencia de casi 100 personas, entre delegados, invitados y delegaciones internacionales venidas de Portugal, Italia, Inglaterra, Bélgica y Alemania. Ademas de debatir la situación política del Estado Español y de Europa y los proyectos de organización, construcción y desarrollo de Corriente Roja, el Encuentro debatió la concepción de partido y nuevos Estatutos, reafirmando una concepción leninista de organización y adecuando los estatutos a esta concepción, volviéndola más disciplinada, mas aguerrida y, sobre todo, mucho más democrática,. La concepción leninista, al revés de la concepción burocrática de la socialdemocracia y del estalinismo, se ha probado como la única verdaderamente democrática, en la que base manda, donde primero se discute, después se decide y luego todos actúan al unísono. Como parte de esta concepción, el Encuentro se posicionó no solamente contra la concepción estalinista de ”socialismo en un sólo país”, sino que también debatió la necesidad de construir una Internacional, una organización mundial revolucionaria (es decir, un partido mundial de la revolución). Por eso, decidió afiliarse a LIT-CI (Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional), reconociendo en ella a la única organización internacional que está verdaderamente comprometida en la lucha por la reconstrucción de la IV Internacional y su programa. Esta decisión, y los miembros de Corriente Roja son conscientes de ello, tiene un significado histórico para la organización, más aún cuando recordamos que, en el V encuentro, un sector rompió Corriente Roja en defensa de la política de otra Internacional que, sin embargo, no se presenta ni actúa abiertamente como tal. Nos referimos a la corriente internacional dirigida por los hermanos Castro y por Hugo Chávez, que defendía y sigue defendiendo a dictadores sanguinarios como Gadafi, en Libia, o ahora El Assad, en Siria. Hoy, como lo expresó la fuerza y el entusiasmo del VI Encuentro, Corriente Roja es una organización mucho mas fuerte, más inserta socialmente y en claro ascenso que lo que era hace un año. La afiliación a la LIT fue un hecho histórico, que llenó de alegría a los delegados y invitados, que terminaron el Encuentro cantando la Internacional y dando vivas a la LIT-CI.

Sindicalismo Alternativo reúne 25 mil en manifestación

Escrito por Corriente Roja

Viernes 13 de Julio de 2012

Madrid obrero apoya a los mineros   La jornada del 11 de julio en defensa de la minería culminó por la tarde con la salida a la calle de alrededor de 25 mil manifestantes que acudieron a la convocatoria de la plataforma Hay que Pararles los Pies, de la que forma parte CO.BAS y también Corriente Roja, y que era apoyada por muchas asambleas del 15M, centros sociales ocupados y otros sectores del sindicalismo de base. Los convocantes, que participaron unitariamente de la manifestación de recepción a los mineros el día 10 por la noche y también de la manifestación que fue de Colón al Ministerio de la Industria por la mañana, explicaron, en palabras de Ángel Luis Parras, de CO.BAS, Hay que Pararle Los Pies y de Corriente Roja, que convocaron la manifestación de la tarde con un doble objetivo: de una parte tener una opción para que los que trabajan durante el día pudieran participar y por otro, que se escuchara la voz de los mineros y no solo la de la burocracia sindical. La manifestación, que partió de Atocha a Sol, iba encabezada por un grupo de mineros de las cuencas de Cangas (Asturias) y de Matarrosa (del Bierzo, León), protagonistas de esta ejemplar lucha. Su presencia sirvió para demostrar que pese a los más de 50 días de huelga que llevan a sus espaldas, no están dispuestos a aceptar ni una sola traición más de la burocracia de CCOO y UGT, y que por eso van a lidiar la batalla hasta las últimas consecuencias. La movilización sorprendió y reunió muchos más gente de lo que se preveía, puesto que los medios de comunicación, la burocracia sindical y la dirección anarco-sindicalista hicieron lo que pudieron para que la gente no tuviera en cuenta esta convocatoria. Los medios la omitieron, a pesar de Madrid estar llena de carteles pegados por los activistas que la convocaban. La Manifestación fue convocada por la base, de manera militante, por el sindicalismo alternativo, activistas y muchas asambleas de 15M, muchos centros sociales ocupados y por las redes sociales. También CGT y el “bloque unitario”, equivocadamente, intentaron boicotearla de todas maneras, en una actitud sectaria y divisionista, que debilita la lucha por construir una alternativa a la burocracia sindical. Pero con todo, la manifestación fue una victoria muy, muy grande que fortalece la lucha en general y va forjando una alternativa de lucha, democrática, clasista y por la base a la burocracia. La marcha del final de la tarde demostró que la única salida a esta crisis y a este plan de recortes contra las y los trabajadores sólo puede ser la unión de todos los sectores en lucha y la movilización en la calle. Las consignas más coreadas durante todo el recorrido de la manifestación, fueron “ Madrid obrero apoya a los mineros”…”Que viva la lucha de la clase obrera”… “aquí hace falta ya otra huelga, otra huelga, aquí hace falta ya otra huelga general” …”A ver, a ver, quien lleva la batuta, si los mineros en la calle o el gobierno hijo de puta”…”…”Mariano, Mariano, no pasas del verano” o “España, Italia, Grecia y Portugal, la lucha obrera es internacional”…entre otras La llegada a Sol fue, además de masiva, emotiva a la vez. La marcha que reunía en ese momento casi 20 mil personas encontró miles más esperando en Sol y el encuentro explotó en un atronador “Madrid Obrero apoya a los mineros” y “Rescatan a los banqueros y despiden a los mineros”. En el cierre de la marcha, intervinieron en nombre de las organizaciones de Hay que pararles los pies, dos trabajadores/as de la empresa UPS-Vallecas, que continúa en conflicto después de varios Eres y ahora fueron vendidos a una empresa con los trabajadores dentro. El acto finalizó con las palabras contenidas de emoción de dos compañeros mineros de Asturias, miembros de la Corriente Sindical de Izquierda de las cuencas asturianas de Cangas y Mieres, interrumpidos en varias ocasiones por las voces de la gente al grito de ¡La lucha del minero, orgullo del obrero! La letra de “Santa Bárbara Bendita”, cantada por las miles de voces que llenaban la plaza, dio por concluida la manifestación. Lamentablemente, los medios de comunicación sólo han dado a conocer, cuando después que ya había terminado la manifestación y la mayoría de gente ya se había retirado y quedaban en la Puerta del Sol compañeros que se quedaron un tiempo más, la policía los cargó violentamente y hubo heridos y detenidos. La jornada de apoyo a los mineros fue una gran victoria, que hizo aflorar y perfilar todos los demás sectores de los trabajadores y de la juventud precarizada, así como sectores medios en vías de proletarización, tras una lucha y consciencia clasista. El Madrid Obrero apoya a los mineros tiene un alcance y un significado que va en contra frontalmente de los capitalistas, sus gobiernos y de la burocracia y partidos del régimen que todo lo que saben hacer es pactar con ellos en contra de nosotros. Dentro de esta jornada, el Sindicalismo Alternativo tuve un papel objetivo, tal vez decisivo, por ser quien puso en pie primero y por casi 15 días una campaña de apoyo a los mineros y llamado a hacer una recepción de masas a la marcha, lo que después fue adoptado como política por la burocracia, lo que fue muy positivo y fortaleció la lucha, y también por saber hacer unidad en la lucha y al mismo tiempo buscar construir de manera democrática, clasista y combativa una alternativa política y de organización a la burocracia, incluso, defendiendo con claridad la nacionalización de la minería bajo control obrero como salida de fondo al actual conflicto.

19J – Una multitud toma las calles contra el paquetazo de Rajoy y la Troika

Escrito por Corriente Roja

Martes 24 de Julio de 2012

Multitudes tomaron las calles en más de 80 ciudades del Estado Español. “Rajoy dimisión” fue una de las consignas más coreada. En Madrid las cifras varían. Los dirigentes de CCOO y UGT hablan de 800 mil manifestantes. Para el sindicalismo alternativo, que llamaron a conformar un bloque crítico en esta manifestación, de lo cual participaron varios sindicatos, y algunos importantes sectores del funcionariado, como los de la Casa de la Moneda, trabajadores de Asuntos sociales de las Comunidad de Madrid, de Ayuntamientos como el de Torrejón... o una coordinadora de hospitales de Madrid, que están en lucha en defensa de la Sanidad Pública y se organizan por afuera de los Sindicatos mayoritarios. Según la evaluación de Ángel Luis Parras, de CO.BAS y Corriente Roja, la manifestación se parecía en tamaño a algunas de las que hubo contra la Guerra de Iraq. O sea, en Madrid hubo entre 400 mil y medio millón de personas. Una multitud que colapsó Madrid. El bloque crítico, de lo cual participó Corriente Roja, tuvo un gran y, seguramente el más animado y combativo cortejo de la manifestación. Al final de la manifestación dirigieron unas palabras al Bloque conformado, una trabajadora de la Casa de la Moneda y Un trabajador de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid. Las manifestaciones reflejaron y canalizaron aún más la bronca de la gente. En ellas hubo una gran unidad de acción entre todas las organizaciones de los trabajadores y el pueblo, puesto que fueron convocadas por la burocracia, que sigue muy desgastada e intenta readecuarse, para ver si consigue enlazar con el proceso calzar o logra volver a tener mayor control en un proceso que se encamina hacia el estallido social. La autodeterminación es grande y la burocracia, que no se murió todavía, no tiene más el control que tuvo antaño. En Barcelona, por ejemplo, la gente cuando pasaba por la sede de CCOO se paraba y silbaba. Por otra parte, Rajoy aprobó sus recortes en el parlamento únicamente con los votos de su partido, el PP. En Barcelona, los medios hablan de 400 mil en las calles y “Rajoy dimisión” fue una de las consignas más coreadas. Corriente Roja tuvo ahí un gran cortejo y una actuación muy importante. En Sevilla, otra manifestación masiva. El cortejo de Corriente Roja ahí tuvo un privilegio, contar con una delegación de mineros de Asturias, que ayudó a hacer el cortejo grande y muy, muy combativo y clasista. ¡Que se jodan ellos! ¡Rajoy dimisión...huelga general! “Que se jodan ellos”, decía una pancarta de CO.BAS. “El próximo parado, que sea un diputado”...”que se Vayan, Oe, que se vayan, oe”...”Vuestra deuda no la pagamos”...”no falta dinero, sobra ladrones”, “la crisis que la paguen los capitalistas”, coreaba la gente. Andrea Fabra, ¡claro!, en estos días es uno de los personajes que concentra un grado altísimo de la furia del pueblo, puesto que simboliza muy bien la clase dominante y los políticos de hoy. La Fabra, la Fabra, la mierda de la fabra, la madre que la parió, queremos ver a la Fabra con su padre en prisión Además de “Rajoy Dimisión, por fascista y por cabrón” y “Oe, oe, oe, oa, a Toxo y Mendez le queremos preguntar, cuantos recortes hacen falta más pa convocar otra huelga general” la gente cantaba con mucha gana “Italia, Grecia, España y Portugal, la clase obrera es internacional”. ¡Somos la policía del pueblo, no de los políticos! Una novedad de esta manifestación fue la presencia en ella de muchos policías apoyándola, coreando consignas anti-gobierno y anti-capitalistas. Muchos de ellos estaban en el cortejo en que iba el bloque crítico y llevaban carteles que decían “somos policías del pueblo, no de los políticos”, reflejando y confirmando que hay malestar en la policía tanto nacional como municipal, además de otras, como se expresó con claridad en el episodio en que casi cien furgonetas de la policía fueron saboteadas y amanecieron con las ruedas pinchadas, dentro del recinto policial de Morataláz en Madrid. Los bomberos son nuestros compañeros Si Andrea Fabra junto con Rajoy son de la gente más odiada, los mineros y los bomberos son de los más queridos por la población. Los mineros por la determinación de su lucha, por sus métodos radicalizados y los bomberos porque han sido vanguardia en Madrid en las manifestaciones espontáneas de estos días, estando a frente de los enfrentamientos con los anti-disturbios, en defensa de los manifestantes. En la manifestación de Madrid, ellos paseaban un gran helicóptero de cartón entre los manifestantes, que los aplaudían o coreaban “los bomberos son nuestros compañeros”. En Barcelona, los bomberos se pusieron entre los Mossos y la gente, protegiéndolos de la carga, y los Mossos cargaron contra ellos, de hecho bañaron de espuma en frente de la estación de Francia. Los mineros, que sufrieron una represión enorme en la madrugada anterior, no fueron olvidados. “Madrid obrero, apoya a los mineros” volvió a estar presente en la calle en diversos momentos. ¿Y ahora qué? ¡Hay que convocar otra huelga general! Es necesaria otra huelga general, quizás de 48hs, construida por la base, con asambleas y democracia, para que tenga continuidad y, pueda ser indefinida, incluso, si fuera necesario. Este gobierno de los banqueros y de la Troika no va a parar, está determinado a cumplir con lo que quiere la Unión Europea del capital, o sea, saquear a los trabajadores, el pueblo y el país para pagar la deuda “pública”, que no es nuestra. Es deuda de los bancos, que el Estado asumió y transformó en un negocio más de la banca, pagándole interés de usurero y llevando todo el país a la ruina. Este gobierno está aislado, representa a la banca y la troika...llegó la hora de levantar Rajoy Dimisión. Por un frente único del sindicalismo alternativo y los movimientos sociales Defendemos hacer unidad de acción con todos los dispuestos a luchar y siempre que la propia burocracia llame a las luchas, estaremos juntos. Pero, sabemos todos, que es necesario construir una alternativa a la burocracia sindical, para que las luchas puedan vencer, para que no terminen en pactos y negociaciones en los que los perjudicados son siempre los trabajadores. Las diferencias de la burocracia y del PSOE con el PP son pequeñas, puesto que todos ellos defienden seguir en la UE, bajo la Troika y seguir pagando la deuda a los banqueros. Es posible y necesario construir un Encuentro Estatal de base unificando a los movimientos sociales, el sindicalismo alternativo y todos los que quieran luchar hasta el fin. Por un plan de rescate de los trabajadores. Por un gobierno obrero y popular. Porque hay que luchar para que se vaya este gobierno y defender un gobierno obrero y popular, apoyado en la lucha de los trabajadores y el pueblo y comprometido con un plan de rescate de los trabajadores, lo que exige suspender el pago de la deuda a los banqueros, romper con la UE del capital y con la troika, expropiar la banca y las industrias claves y reordenar la economía hacia una planificación democrática.

La lucha contra los despidos en GM

Escrito por Félix Mann y Antonio Ferreira de Barros

Jueves 19 de Julio de 2012

General Motors está a punto de despedir a cerca de 1.500 trabajadores, cerrando un sector de la fábrica, conocido como MVA. El Sindicato de Metalúrgicos de Sao José dos Campos inició una fuerte campaña, con el objetivo de evitar esa tragedia. El ataque es parte de un programa global de restructuración, iniciado durante la crisis mundial. El gobierno de Obama asumió las acciones mayoritarias de la empresa y fueron cerrados 18 complejos en EE.UU., con 37 mil despedidos. Después de sanear a la empresa, Obama la devolvió a los accionistas. En el 2010, GM volvió a ser la mayor ensambladora del mundo. Se aprovechó de la crisis para despedir, flexibilizar derechos, reducir salarios, intensificar el ritmo de trabajo, aumentar la explotación y las ganancias de la empresa. Para que se tenga una idea, GM produjo, en el 2010, el mismo número de carros que en el 2008, pero con 40 mil obreros menos. Eso significa que el promedio de carros producidos por GM saltó de 34 vehículos por trabajador, en el 2008, a 44, en el 2011. Quien pagó por la crisis de GM fueron los trabajadores. Continúan los ataques Hoy, GM, está expandiendo sus planes de restructuración al resto del mundo. En Europa, la empresa también está tratando de cerrar fábricas. En Brasil ya despidió a cerca de 2.000 trabajadores, entre las unidades de Sao José y Sao Caetano. Esos despidos resultan en un efecto dominó para el resto de la cadena productiva. Un costo social altísimo que sólo se justifica por la ganancia de los capitalistas. Las causas de los ataques Desde el punto de vista de la facturación, los despidos no se justifican. GM cerró el año de 2011 con una ganancia limpia de US$ 9,3 mil millones. En Brasil, viene batiendo récords de producción y ventas en los últimos 4 años. En el 2012, el mercado de automóviles va a crecer 3%, según GM. Por lo tanto, nuevos récords se avecinan. Lo que la empresa pretende con los despidos es aumentar su productividad, disminuyendo el número de trabajadores y aumentando el ritmo de trabajo. En el 2012, se deben producir 27 vehículos por trabajador. Con los despidos, la empresa pasaría a garantizar una producción de 33 carros por obrero, igualándose al promedio mundial. El plan de GM es forzar a los trabajadores norteamericanos a producir como los latinoamericanos, y éstos como los chinos. Para eso, quiere aumentar la productividad, bajando los costos de la mano de obra. Dilma necesita cambiar prioridades, defendiendo a los trabajadores y la soberanía del país. Lamentablemente, la política económica de Dilma viene privilegiando sólo a las multinacionales. El gobierno brasileño aprobó un paquete de incentivos a las ensambladoras con el objetivo de fortalecer la industria nacional y aumentar empleos. Hasta aquí el plan sólo es para las multinacionales. Altos costos sin garantía de empleos Los costos para viabilizar los planes del gobierno son altísimos y no son eficientes. Desde el inicio de la crisis mundial, el gobierno dejó de cobrar, de las ensambladoras, R$ 26 mil millones (US$ 32 mil millones) en impuestos. Eso costó al país el equivalente a R$ 1 millón (US$ 1,22 millones) por vacante creada. Sólo para comparar, GM gastó cerca de R$ 100 mil (US$ 123 mil) por cada empleado en el 2011. El dinero que el gobierno brasileño soltó equivale a 10 años de salarios de un trabajador de GM. La política económica del gobierno debería, como mínimo, garantizar el mantenimiento de los empleos. Dilma no exigió, ni siquiera, un año de estabilidad a cambio de los beneficios. Además, no está evitando los despidos. El plan del gobierno significa un costo altísimo para las arcas públicas, no garantiza contrapartidas a los trabajadores y es ineficiente en cuanto a la garantía de los empleos, pues las ensambladoras continúan despidiendo. Empresas despiden con dinero público El ministro Guido Mantega sustentó que las ensambladoras se comprometerán a no despedir a cambio de los incentivos. No é lo que muestra la realidad. Las ensambladoras continúan despidiendo, a pesar de recibir dinero público. Por ejemplo, en Scania ya fueron despedidos 120 y la previsión es de más de 320. Volvo anunció 208 despidos. En Volks de Taubaté y en GM de Sao Caetano se iniciaron los PDVs (Programa de Renuncia Voluntaria). En el ABC se estima más de 3 mil despidos. Son todas multinacionales beneficiadas con dinero público. Dilma debería crear una ley que penalice a empresas que despiden. Ganancia en Brasil, inversión en el exterior El objetivo del gobierno de fortalecer la soberanía del país no fue alcanzado. Las multinacionales ganan dinero a montones con la explotación de los trabajadores y los beneficios del gobierno, y hace la felicidad de los accionistas extranjeros. El cuadro abajo muestra como las ganancias son enviadas al exterior. Si Dilma quisiese fortalecer la soberanía, debería prohibir la remesa de ganancias al exterior, obligando a las multinacionales a invertir lo que ganan aquí. La desnacionalización de la producción La promesa de fortalecer la industria nacional, también, salió por la culata. Al revés de atraer nuevas ensambladoras, la política del gobierno benefició a las tradicionalmente ya instaladas en el país. Además de eso, esas multinacionales, al contrario de aumentar su producción en Brasil, están aumentando la importación. GM, por ejemplo, es una de las ensambladoras que más importan. Sólo en el 2011 importó 89.800 carros. Con una producción promedio de 29 carros por obrero en Brasil, la empresa dejó de generar más de 3.000 puestos de trabajo con las importaciones. El gobierno debería prohibir despidos en las empresas que importan, bajo pena de nacionalizar las fábricas que despidan en masa. Campaña en defensa de los empleos El Sindicato de Metalúrgicos puso marcha una campaña en defensa de los empleos en GM. El día 27 de junio se realizó una paralización de 2 horas en la fábrica. El día 5 de julio se realizó una gran movilización con cerca de 2.500 trabajadores. Esas iniciativas son parte del plan de luchas del sindicato para resistir los ataques. Se realizaron asambleas, se imprimieron volantes y más recientemente se conformó un Comité en Defensa de los Empleos con otros sindicatos, centrales y partidos. En los próximos días deben realizarse nuevas paralizaciones en la fábrica. También está prevista una caravana a Brasilia el día 18 de julio. Lo que defiende el sindicato: No a los despidos Mantenimiento de los puestos de trabajo Producción de todo modelo del Classic en la planta de Sao José Nacionalización de la producción Regresar a la producción de camiones Reapertura del segundo turno de MVA Reincorporación de los despedidos Traducción Laura Sánchez